Длина хоботка и скорость работы на клевере

Стапел (1939) исследовал скорость работы на клевере, выражаемую числом цветков клевера, посещенных за одну минуту у различных видов шмелей и у медоносной пчелы. Приводимые им данные по скорости работы и по длине хоботка послужили основанием для построения мною кривой на рис. 26. Эта кривая позволяет сделать вполне четкий вывод о том, что чем длиннее хоботок, тем скорее идет работа, т. е. тем больше цветков в минуту посещает данный вид опылителя. Наименьшей скоростью обладает медоносная пчела.

Рис. 26. Скорость работы разных видов шмелей и медоносной пчелы на красном клевере и длина хоботка (вычерчено по цифровым данным Стапела, 1909)

В работе А. Ф. Губина (1947) по вопросу о связи скорости работы с длиной хоботка пчел имеются специальные таблицы. К сожалению, А. Ф. Губин не указывает, к какой породе относились залавливаемые пчелы. Судя по таблице на рис. 11 (Губин, 1947), в которой частоты дают две ярко выраженные группы, в Бекасове имелись как местные, так и кавказские пчелы. Данные Губина указывают на отсутствие связи между длиной хоботка и скоростью работы. Он правильно замечает, что это, может быть, объясняется сравнительно небольшой амплитудой варьирования длины хоботка у его пчел. Вопрос заслуживает поэтому специального дополнительного исследования. Я позволю себе лишь высказать мысль, что по всей вероятности закономерность, установленная Стапелем для видов, подтвердится и для внутривидовых группировок, т. е. для пород. Весьма вероятно также, что длиннохоботные кавказские пчелы окажутся более быстрыми посетителями красного клевера. Сделанные нами, правда, немногочисленные наблюдения в 1946 г. в Загорском районе Московской области определенно указывают на это.