Связь «честности» работы с длиной хоботка и длиной трубочки цветка красного клевера

Еще Клинген отмечал, что уменьшение размеров головки красного клевера позволяет местным коротко-хоботным пчелам лучше работать на нем, чем в обычное время. «Сближение» клевера с пчелой может итти как путем уменьшения высоты трубочки, повышения высоты стояния нектара, так и путем удлинения хоботка. Заслуживают внимания указания на то, что клевер раннего и позднего цветения по-разному посещается пчелами. Так, А. Педерсен (1935) в Дании показал, что пчелы посещают «поздний клевер» более охотно, чем «ранний». По наблюдениям на 191 участках в разных районах Дании 3 число пчел на раннем клевере было 270 на га (1933) и 550 (1934), а на позднем 1170 (1933) и 1580 (1934), несмотря на то, что цветение этих сортов вследствие подкашивания «раннего» клевера происходило одновременно.

Процент пчел, добывающих нектар воровским путем, на раннем клевере был равен 54% и 43% для двух лет наблюдений; на позднем соответственно 32% и 11%. Фактическая же работа пчел на опылении «позднего» клевера превышает работу опыления «раннего», даже больше, чем можно предположить на основании только приведенных цифр. Разница в поведении пчел на двух сортах клевера объясняется тем, что трубочка «позднего» клевера, равная 9 мм, на 1 мм короче трубочки «раннего». Невидимому, большинство пчел, работающих на «раннем» клевере, собирают только пыльцу.

Далее наблюдениями Стапела в Чехословакии в 1933 г. (Стапел, 1933) была показана весьма четкая за-гесимоеп» между длиной хоботка и склонностью пчел к «воровскому» добыванию нектара. Данные Стапела нанесены мною на диаграмму рис. 27. Из нее с совершенной ясностью вытекает, что чем короче длина хоботка пчелы, тем больше процент «воровских» посещений. Иными словами, длиннохоботные пчелы, проникающие через отверстие трубочки клевера нормальным путем сверху, приносят больше пользы клеверу, чем коротко-хоботные пчелы. Это совпадает с наблюдениями Стапела в другой стране — Дании, где короткохоботные пчелы чаше встречаются среди «воровок» нектара, чем более длиннохоботные итальянские пчелы.

Рис. 27. Связь «честности» работы медоносных пчел на красном клевере и длины хоботка пчел (вычерчено по цифровым данным Стапела, 1939)

В 1946 г. сходные наблюдения были произведены сотрудниками лаборатории экологии Московского государственного университета на клеверных полях Загорского района Московской области. Нами были произведены подсчеты характера работы местных темных пчел и желтых кавказских (включая гибриды) во время цветения красного клевера. В. К. Рымашевским было подмечено, что большинство пчел на красном клевере добывали нектap через венчики цветков клевера, подгрызенные гусеницами совки, и через отверстия, прогрызенные шмелями-операторами. Такие пчелы не несли обножки, тогда как пчелы, посещающие клевер нормальным «честным» путем через венчик, всегда несли обножку. Темные пчелы в среднем дали 19,9±1,1% правильных, т. е. полезных для клевера посещений, тогда как у пчел с желтизной этот процент полезных посещений был выше, а именно 26,7±3,7%.