ОХРАНА ПРИРОДЫ - НАШ НРАВСТВЕННЫЙ ДОЛГ (Н. Н. БЛАГОВЕЩЕНСКАЯ)

В газете "Правда" от 25 июля 1987 г. помещена статья члена-корреспондента АН СССР А. Яблокова "Щели в заборе закона", в которой говорится о необходимости экологических и природоохранных исследований и перспективности их (в связи с разработкой долгосрочной Государственной программы охраны окружающей среды).

Тем более важно практическое использование результатов таких исследований в сельскохозяйственной практике. И в первую очередь необходимо остановить процесс наступления на оставшиеся нераспаханными участки степной растительности на неудобьях, около оврагов, рек и речек, на опушках лесов, около лесных полос, который проходит повсеместно под лозунгом "каждый гектар - в дело". Часто распаханные таким образом участки в дальнейшем оказываются непригодными для сельскохозяйственного использования или из-за крутизны склонов, или из-за плохого качества почвы, а также в результате бездумной и безответственной мелиорации. Такая практика нанесла ущерб даже широко распространенным видам животных и растений, которые оказались в категории исчезающих и многие из них уже значатся на страницах Красной книги. Я сама предоставляла материал для включения в Красную книгу некогда массовых видов естественных опылителей люцерны - диких одиночных пчелиных, среди них Rophitoides canus Ev.

Существующее положение таково, что у большинства работников сельского хозяйства укоренилась ранее навязанная им точка зрения, что процесс гибели естественных угодий неотвратим и что вместе с ними гибнет весь естественный комплекс насекомых-опылителей, энтомофагов и кормовых растений. Отсюда возникло представление, что только искусственное их разведение перспективно и в это следует вкладывать средства.

Можно подумать, что естественные опылители люцерны (23 вида диких пчелиных) уже не принимаются в расчет, они, так сказать, уже списаны с баланса и нет надобности заботиться о сохранении мест их гнездования, об экологизации сельскохозяйственного производства. К тому же многие считают, что в природе уже ничего не осталось и только усилиями человека и химизацией можно решать проблемы семеноводства.

А это не так. В этом я убеждаюсь при ежегодном проведении экспедиционных исследований. Например, при проведении исследований в июне-июле 1987 г. в Майнском районе Ульяновской области в окрестностях села Сиуч была обнаружена на степном участке около заросшего оврага колония пчел рофитоидес - опылителей люцерны. Колония располагается на южном склоне оврага. На плато, прилегающем к склону, произрастают следующие виды растений: ковыль неперистый, типчак, полынь австрийская, люцерна серповидная (желтая), тысячелистник благородный, гвоздика изменчивая, вероника колосистая, качим высочайший, пупавка светло-желтая, горошек мышиный, цикорий, шалфей мутовчатый, тмин. Площадь колонии 1440 м² (длина 144 м, ширина в среднем 10 м). Колония комплексная, всего в ней гнездится 13 212 самок одиночных пчелиных, из них половина - ценные опылители люцерны - Rophitoides can us Ev. - вид, занесенный в Красную книгу СССР как находящийся под угрозой исчезновения. В колонии также гнездятся два вида Dasipoda, семь видов Andrena, три вида Anthophora, один вид Eucera, четыре вида Наlictus, один вид Prosopis. Все они являются хорошими опылителями сельскохозяйственных растений. Кроме того, в колонии встречаются и паразитические виды (пчелы-кукушки) - Nomada iathburiana Kby., Ammobatoides abdominaiis Ev., Crocisa ramosa Lep., Biastes brevicornis Panz. и другие насекомые. Биоценоз колонии говорит о длительности ее существования на этом месте. В данном случае популяция рофитоидес поддерживается сохранением их основного кормового растения - люцерны серповидной в степной целине. Остальные пчелиные также существуют благодаря наличию в степи вышеуказанных кормовых растений.

К сожалению, многие работники сельского хозяйства продолжают оставаться в неведении относительно значения диких одиночных пчелиных как опылителей, о необходимости сохранения мест их гнездования и приближения к ним посевов соответствующих культур, высокий урожай которых гарантирован при опылении их специализированными пчелами-опылителями. Агрономическая служба хозяйств не ориентирована на экологический подход к использованию естественных опылителей и несложных приемов привлечения энтомофагов - защитников урожая. Экономический же эффект от их деятельности, от сокращения пестицидного воздействия - очень велик, но, к сожалению, в расчет не принимается.

Земледелие без химикатов - это не возврат к прошлому, а совсем новое явление, основанное на диалектико-материалистическом анализе взаимосвязей в природе, это новый виток спирали развития растениеводства (семеноводства, садоводства и овощеводства). В таком повороте общественного мнения особенно заинтересовано пчеловодство.

Член-корреспондент ВАСХНИЛ Ю. Ф. Новиков в статье "Раздумья об агросфере" (Природа и человек, № 4, 1986 г.) приводит данные американских ученых о незначительности пес-тицидного эффекта. В конце 70-х годов потери урожая от вредителей, сорняков и болезней составили 17 миллиардов долларов при общей стоимости продукции растениеводства 33 миллиарда долларов. В случае отказа от пестицидов потери возросли бы до 20 миллиардов долларов. Поражает в этой статистике два факта - огромная цена потерь (третья часть возможного урожая) и незначительность "пестицидного эффекта" (сохранение не более 10- 15% урожая). Нетрудно видеть, что этих же результатов можно легко достичь при тщательной уборке и заботливом хранении урожая.

Много лет (с 1954 г.) мы ведем экологические природоохранные исследования, направленные на сохранение и восстановление фауны пчелиных опылителей растений. В результате проведенной работы мы пришли к выводу, что слагаемые экологического земледелия следующие.

1. Охрана естественных биоценозов и соответствующая реконструкция сельскохозяйственного ландшафта.

2. Улучшение лесных полезащитных полос за счет посадки в них нектароносных деревьев, кустарников и травянистых нектароносов, в том числе и ранневесенних, которые дадут значительное увеличение численности полезных насекомых. Кроме того, улучшатся условия для гнездования птиц.

3. Сохранение около оврагов степной и луговой целины, так как она важна в противоэрозионном отношении и является местом гнездования пчелиных и энтомофагов.

4. Сохранение естественных биоценозов в полосах отчуждения железных дорог.

5. Внедрение интегрированной защиты растений, при которой исключаются ядохимикаты и основной упор делается на агротехнические и биологические меры борьбы с вредителями растений.

6. В каждом конкретном хозяйстве (колхозе, совхозе) необходимо обследовать территорию землепользования и наметить пути реконструкции и экологической оптимизации сельскохозяйственного ландшафта.

7. Ввести в штат как в колхозах, так и в совхозах должность агронома-энтомолога.

Насущная задача сегодняшнего дня - использование безопасных для человека и окружающей среды методов защиты растений и животных. Успешно применяются они в колхозе "Ленинская искра" Ядринского района Чувашской АССР, где экологическая перестройка дает ощутимый экономический эффект.

Дали химии отставку и тернопольские лесоводы, написав об этом в газете "Лесная промышленность" от 21 июля 1987 г. Так, в статье они говорят: "Мало того, что химия нанесла ущерб всему живому лесу, она к тому же не решила главной задачи - не победила вредителей. Не встречая сопротивления со стороны естественных врагов - энтомофагов, они получают еще более благоприятные условия для развития". Лесоводы с 1975 г. занялись привлечением птиц, посеяли нектароносные растения для полезных насекомых, ввели в насаждения нектароносные деревья и кустарники. Это экологическое лесоводство дает высокий экономический эффект (239 тыс. руб. прибыли в год). А какая польза от сохранения в лесу всего естественного биоценоза, какое благотворное влияние на урожай садов и полей и, наконец, какое подспорье для пчеловодства!

Начавшаяся перестройка должна в первую очередь произойти в умах людей, так или иначе связанных с использованием природных ресурсов.

В "Литературной газете" от 5 августа 1987 г. в диалоге президента ВАСХНИЛ А. А. Никонова и писателя В. Шубиной поднимаются те же проблемы: о разумном соотношении пашни и естественных угодий, о том, чтобы мелиоративные работы носили агроэкологический характер, а не только инженерный, как повелось сейчас, о повышении экологической грамотности. Одновременно высказывается сожаление о том, что многие привыкли работать по принципу - или химия, или ничего. В диалоге подчеркивается, что надо искать пути широкого применения интегрированных методов защиты растений, включая весь комплекс (севообороты, селекцию неповреждаемых сортов растений, сохранение естественных биоценозов, заповедных резерватов природы - мест сосредоточения насекомых-опылителей и защитников урожая - энтомофагов). Обращается внимание на улучшение в нашей стране полезащитного лесоразведения, так как без него немыслима общая экологическая стратегия государства. Участники диалога отметили, что в Англии специально создают лесные полосы, чтобы не прибегать к химическим средствам борьбы с вредителями. Как вывод в диалоге звучит мысль, что природопользование требует не только больших знаний, но и высокой нравственности и совестливости.

Из всего сказанного следует, что специалисты-пчеловоды, глубже других ощутившие агробиологические Перекосы в природопользовании и в сельском хозяйстве, должны стать борцами за экологическую грамотность, за высокую нравственность и совестливость по отношению к природе.

(Ульяновский педагогический институт, г. Ульяновск)