Моя пасека в письмах

Прежде, чем я отвечу читателям на письма, я должен еще раз припомнить три факта, касающиеся моей пасеки, а именно:

1) я располагаю слабым и прерывающимся взятком,

2) главный взяток делится на два периода: 80% - это май и 1-я половина июня, а 20% - это 1-я половина июля,

3) пасека - стационарная и насчитывает в настоящее время 50 ульев (25 произв. единиц), установленных на одном месте, причем по соседству стоит такое же количество ульев.

Казалось бы, что в таких условиях невозможно вести рентабельное хозяйство. И однако! Оказывается, что в природе существуют большие резервы нектара и пыльцы, особенно весной, а семьи, вопреки общепринятым взглядам, не должны потреблять аж по 100 кг нектара и по 30 кг пыльцы на собственные нужды. Такие количества они расходуют при неограниченном червлении. В связи с этим в своем методе пчеловождения я принял следующий принцип:

НЕ ТОЛЬКО СИЛА , НО ГЛАВНЫМ ОБРАЗОМ СТРУКТУРА СЕМЬИ ОБЕСПЕЧИВАЕТ МАКСИМАЛЬНЫЕ СБОРЫ МЕДА И ПЫЛЬЦЫ.

Не только сила, поскольку: стихийное и неконтролируемое червление чаще всего слишком велико, слишком продолжительно, а пик его расходится со взятком; моей кормовой базы явно не хватит на продуцирование и выкармливание непродуктивных пчел; в случае слабых взятков большая сила семей является главной причиной надлома в рабочем настроении и возникновения роения.

Главным образом структура, поскольку: контролируемое червление в изоляторе дает возможность в течение всего сезона поддерживать оптимальную пропорцию между числом летных пчел и количеством открытого расплода. Чтобы семья была производительной, она должна потреблять как можно меньше нектара на выкармливание личинок и как можно больше перерабатывать его в мед; направляемое червление в изоляторе обеспечивает выведение только необходимого для поддержания силы количества пчел; в моей пасеке это означает контроль червления матки в изоляторе, возвращение роев в материнскую семью и, в эффекте, минимализация потерь.

Одним словом, решает: не только сила семьи, которая при традиционном ведении хозяйства обозначает среднее число пчел и среднее количество расплода, но главным образом искусственно регулируемая структура семьи - в пользу летных пчел. И сразу возникает вопрос: хватит ли силы на продолжительное время? Отвечаю: сила не уменьшится, поскольку при малом количестве личинок, требующих выкармливания, пчелы будут жить дольше.

При моем методе я концентрируюсь, таким образом, на как можно более раннем доведении семей до запланированной силы, используя с этой целью 3 главных фактора:

1) осеннее и весеннее стимулирование развития семей,

2) замена расплода между семьями,

3) налеты, а затем, дополнительно, как можно более раннее ограничение червления с целью доведения семей до оптимальной структуры.

Теперь мы можем рассмотреть проблемы, содержащиеся в полученных мною письмах.

Коллега из Водзислава пишет: "Вы заметили, что некоторые пчеловоды придерживаются старомодных принципов и никоим образом не дают убедить себя, что существует что-то получше? Например, многие из пчеловодов применяют налеты.

Этот метод разработан 130 лет тому назад самим Любенецким. Он действительно хорош, но только для неразборных ульев. Ведь для того и был изобретен рамочный улей, чтобы в пасечном хозяйстве оперировать рамками, а не таскать или передвигать весь улей. Поэтому метод налетов считаю пережитком и никогда его не применяю".

Налеты - это не старомодный метод. Совсем наоборот! И вид улья не имеет с ним ничего общего. Единственным затруднением может стать только масса улья. Именно оперирование рамками стало пережитком в больших современных пасеках, где на счету каждая минута и стоимость приема. В своей пасеке я не таскаю ульев, поскольку они стоят на рельсах и отодвинуть один из них, чтобы выполнить налет, не составляет почти никакого труда.

"Я игнорирую налеты, поскольку не признаю слабых семей".

Налеты не делаются из-за слабости семей. Главная причина - это сроки появления взятка и необходимость улучшить структуру семьи. На ранних взятках не стоит использовать для медосбора даже сильные семьи, поскольку они в это время имеют несоответствующую структуру, т. е. слишком много расплода по отношению к числу летных пчел. Не лучше ли поступит пчеловод, который после садов выполнит налеты и вывезет на рапс только половину семей, но зато более (двукратно) сильных и с лучшей структурой? Такой прием в этот период совсем не труден и наиболее эффективен.

Семья тогда сможет даже более, чем вдвое, повысить количество приносимого нектара. Прием этот имеет также и следующее преимущество. Выполненный в момент крупного взятка, дает немедленный эффект. И если пчеловод еще и закроет матку в изоляторе, то может без всяких опасений ожидать следующего взятка, например, с малины, с акации. Даже если изменится погода - в надставке меда не убудет, а пчелы не удерут. Поэтому меня всегда больше интересует ответ на вопрос: сколько мог взять меда, а не сколько взял.

"Не признаю слабых семей, поэтому все семьи такого рода объединяю поздней осенью и ранней весной".

Вы, Коллега, не пишете, какую семью считаете слабой. У меня - это только семья на 5-ти рамках. Но и такую, если она здорова и имеет хорошую матку, пускаю в зиму, как самостоятельную, хотя, конечно понимаю, что такая зимовка не будет оптимальной. У меня есть приятель, профессиональный пчеловод, у которого семьи зимуют на 4÷5 сотах (он ездит на вереск); весной он еще и стесняет гнезда методом Блинова, но, несмотря на это, бьет все рекорды по медосбору! Тут все зависит от расклада взятков. Первым его товарным взятком является малина. Если бы у него зимовали очень сильные семьи, то еще перед первым взятком большинство отроилось бы. Пускать в зиму две слабые семьи, но с двумя матками и иметь возможность регулировать силу и структуру семей весной, или пускать в зиму семью на 12 рамках, что во времена варроатоза требует исключительного искусства, - это вопрос расклада взятков, метода ведения хозяйства и типа ульев. Нельзя совершенно игнорировать налеты, слабые семьи и утверждать, что они не свойственны пчеловодству.

"У Вас слабые семьи потому, что Вы даете слишком мало сахару в зиму (8 кг) и весной приходится подкармливать семьи, а я даю в переработку 16 кг, чтобы запасов хватило даже до половины мая".

Это - недоразумение. Я не только не даю мало сахару (так, как по норме - 1,5 кг на рамку), ибо семьи зимуют в среднем на 6-ти рамках, но и весной не подкармливаю пчел, а только даю им подслащенную воду с фумагиллином. Пчелы приносят в это время уже очень много нектара с вербы.

"У Вас слабые семьи еще и потому, что Вы плохо боретесь с варроатозом, окуривая семьи только два раза; я окуриваю пчел многократно".

Разве борьба с варроатозом в июле, при отсутствии крытого расплода, - это плохая борьба? Мне кажется, что лучшего способа пока еще не придумали.

"Изоляторы для локализации маток придумал знаменитый К. Левицкий сто лет тому назад и назвал их "крепостями". Однако они не распространились и поэтому я считаю их пережитком".

Я уверен, что если Вы поуправляли бы червлением матки в современном изоляторе, то никогда уже не отказались бы от такой роскоши. Не со всем, о чем говорилось 100 лет назад, можно сейчас согласиться, особенно в варроатозные времена. Изолятор - это роскошь по следующим причинам (приведу лишь несколько):

1) не надо искать матку по всему гнезду, а также и маточников, например, в период роения,

2) если и выйдет рой, то сам же и возвратится в материнскую семью,

3) гнездовые рамки с медом - всегда без червы,

4) рамки с вощиной, вставляемые в изолятор, отстраиваются тотчас же и почти всегда пчелиными ячейками, даже в наихудших взяточных условиях и в течение всего сезона,

5) облегченная и очень результативная борьба с варроатозом благодаря концентрации расплода в одном месте, который легко проконтролировать и при необходимости удалить.

"Насчет многофункционального дна. Мне не нравится, что кормушка находится внизу". Пчелы должны израсходовать значительно больше энергии, чем если бы она находилась вверху".

Если уж разговор пошел об экономии энергии, то сколько ж они должны ее израсходовать, чтобы переработать 16 кг сахара вместо 8-ми?

"Более слабые семьи с такого дна не будут брать корма, т. к. в конце лета ночи уже холодные".

Во мнении на этот вопрос я имею значительный перевес, т. к. донья у меня уже давно. Никогда еще в моей пасеке не случалось, чтобы семья не взяла сиропа из кормовой камеры в дне; тем более, что в эту пору еще много старой пчелы и семьи сильны.

"Материал, из которого выполнено дно, неподходящий, т. к. очень холодный, а там где холод, там и влага, и нозематоз, и слабое развитие".

Я тоже считаю, что стены дна должны быть утеплены, особенно весной. Но материал, из которого я делаю донья, доступен и дешев. Несмотря ни на что, у меня нет влаги в доньях, поскольку я зимой применяю специальнные вкладыши и увеличиваю вентиляцию. Наконец, в сильных семьях, а Вы только такие и признаете, это не будет иметь особого значения. "Не нравятся мне фотоснимки в ваших статьях. Ну разве современный пчеловод может считать передовым инвентарем бочку-поилку?"

А мне бочка очень нравится. Возможно, что внутри находится металлическая емкость. Как раз я собираюсь сделать такого рода поилку с дополнительным приспособлением для дозирования поступления воды.

"Советую Вам при рекомендации своих идей подробно их обосновывать".

Совет правильный. Любая идея должна быть ясно представлена, чтобы она была понятна и убедительна для всех. Это задача не из легких и даже является наиболее трудным моментом, потому что когда мне кажется, что уже все ясно, то это еще не значит, что читатель все видит так же. Его воображение может отличаться от моего.

Коллега из Жешува пишет: "По мнению Автора искусственный обогрев ульев должен освободить большое количество пчел, занятых этой работой, и направить их на выкармливание личинок. Лично я считаю, что сильные и здоровые семьи не требуют такого обогрева".

В принципе и я так считаю. Но в пору варроатоза таких семей - все меньше. Зато в более слабых семьях, где задержка развития вызвана действительно нехваткой пчел-кормилиц, и там, где пасека пользуется ранними взятками, по мнению многих пчеловодов обогрев пчел весной - дело очень выгодное. В то же время мое мнение не относилось к слабым и больным семьям. Бессмысленно без конца повторять, что мы говорим и дискутируем о нормальных семьях. Кроме того, каждое мероприятие должно быть обдумано всесторонне. Здесь речь идет, главным образом, о силе семьи, начале взятка, погодных условиях и, конечно, о наличных запасах перги. Принимаемые решения всегда должны быть результатом правильной их оценки пчеловодом.

"Не повлияет ли отрицательно на развитие пасеки отбор для продажи даже небольшого кол-ва пыльцы?"

Уже давно доказано, что - нет. Отбор пыльцы лишь мобилизует пчел на увеличение числа полетов за нею. Кроме того, если речь идет о т. н. "пыльцевом пастбище", то именно весной оно бывает наиболее изобильным и наименее используемым. Всего за несколько дней пчелы могут принести огромные количества пыльцы, в результате чего перговых сотов только прибывает. Этот период без преувеличения можно назвать "пыльцевой страдой". Хватит пыльцы и для пчел, и для нас, тем более, что решетка пыльцеуловителя не задерживает более 15÷20% приносимых обножек. Надо побороть предубеждение, а лучше - убедиться самому!

"Никогда не считал, сколько осыпавшихся пчел лежит на дне улья и сколько пчел с пыльцой возвращается в улей в течение одной минуты, поскольку считаю, что это напоминает средневековые мудрствования на тему: сколько чертей умещается на кончике иголки". И тут же далее: "Зависит это от многих факторов".

Вот то-то и оно! Я стараюсь их познать и на основании этого ускорить оценку силы семьи, стартующей в сезон. В моей пасеке, где применяется интенсивный метод ведения хозяйства, такая оценка еще перед облетом облегчает мне, между прочим, расстановку ульев для предстоящих налетов.

"Я считаю, что мы не должны менять старых плодных маток на молодых неплодных, как это практикуется у Вас на пасеке".

Теоретически и я так считаю, имея в виду желаемый подбор родителей и риск оплодотворения матки в свободном полете. Автор письма пишет, однако, далее:., "убыль пчел будет вызвана по крайней мере десятидневным перерывом в червлении, которая, не восполняемая приростом молодых пчел, составит около одной трети состава семьи (а дальше - даже половину), что отрицательно повлияет на последующие медосборы и подготовку семей к зиме".

Я истолковываю это иначе. Во-первых: именно перерыв в червлении примерно на 10 дней сделает наиболее результативным окуривание пчел против варроатоза (без крытого расплода), что положительно повлияет на подготовку пчелосемей к зиме. Во-вторых: червление молодой матки настолько интенсивно, что она без труда восполнит потери в червлении и семья, практически, пойдет в зимовку еще более сильной. Есть еще и другие причины; хотя бы та, которая связана с принципом Таранова. А риск осеменения матки в свободном полете (в моей пасеке он терпим, поскольку потери не превышают 10%) надо признать разве только в том случае, если мы не считаемся с расходами на покупку плодных маток с проверенным червлением (да еще если есть где их купить!)

Пишет поляк из Советского Союза, помнящий добрые предвоенные времена:

"Никогда не ограничивать червления!"

Действительно! Но только там, где пасека имеет крупные, продолжительные и непрерывающиеся взятки (а такие когда-то бывали на окраинах Польши); тогда, когда пасека кочует с взятка на взяток, а последним будет еще и вереск; наконец, когда пасека ждет пади, - ограничение червления может оказаться невыгодным. Но уже тогда, когда в каком-то определенном периоде сезона имеется главный взяток, который решает вопрос об общем медосборе пасеки, необходимо ограничить червление матки примерно за 30 дней до его окончания (Таранов). А если пасека пользуется слабыми взятками, то такого ограничения оказывается слишком мало, надо еще в течение всего сезона удерживать семью в оптимальной структуре, чтобы количества корма, приносимого пчелами, хватило не только для расплода, но и для пчеловода. Вот эта последняя ситуация как раз и имеет место в моей пасеке. Но я не жалуюсь! Пчелы - мое хобби, и "борьба" за мед становится только более интересной.

На этом кончаются письма "ястребов". А теперь "Моя пасека" в некоторых вопросах и мнениях "умеренных" и пчеловодов-энтузиастов.

Коллега из С. спрашивает: "Могу ли я держать маток на тех же самых рамках с момента установки изолятора вплоть до его извлечения? Не хочу бегать по соседским садам за роями. Не хочу образовывать новых семей!"

Да, можете, но нужно контролировать изолятор, чтобы не произошла смена матки, которая потом не сможет осемениться. Если семья войдет в роевое состояние и заложит маточники, то лучше всего удалить весь расплод (см. "Моя пасека в июне"). Чтобы использовать такой расплод, надо организовать запасную семью. Потом ее можно будет перемещать с места на место, передавать методом налетов летную пчелу в другие семьи.

"Не замечали ли Вы повышенной агрессивности пчел при отборе у них пыльцы?"

Не замечал.

"Для курса лечения пыльцой можно брать какую попало пыльцу или с определенных видов цветов, деревьев?"

Думаю, что взятая "как попало" пыльца обеспечит большее богатство составляющих, содержащихся в ней. О действиях на человеческий организм пыльцы какого-то одного сорта я в литературе не нашел ничего. Мне очень понравилось окончание Вашего письма, где Вы пишете, что бросать пчел и не думаете, хотя и не раз подвергались их жестоким нападениям.

Коллега из Боянова пишет: "Хочу Вам сообщить, как в моих условиях протекает работа по Вашему методу. У меня 32 улья. Сразу же после прочтения статьи в № 1, несмотря на большие трудности, сделал изоляторы. Я посчитал, что метод Ваш правильный и полностью совпадает с моими наблюдениями. И сейчас очень доволен, т. к. получил хорошие результаты и облегчение в работе. У меня главный взяток - рапс, а после него ничего не мог поделать с роением, хотя и применял строительные рамки и различные противороевые приемы. А сейчас вынимаю рамки из изолятора, удаляю маточники и далее поступаю так, как у Вас написано, с хорошим результатом".

Коллеги из Мельца, Чернэй, Белостока, Колобжега и Ясьлиск пишут:

"Старательно перечитываю каждую Вашу статью и с нетерпением ожидаю следующей".

"Следя за Вашими статьями, приобрел большое убеждение в правильности многих утверждений, пропагандируемых на примере Вашего пасечного хозяйства".

"С большим интересом читаю Ваши статьи и полон изумления и почтения к применяемым Вами методам".

"Читаю с удовольствием Ваши статьи и прошу писать побольше".

"Очень подробно описали Вы многофункциональное дно; прекрасный замысел, который пригодился многим пчеловодам - большое спасибо!".

Этими словами (не скрою, доставившими мне большое удовольствие) я и закончу цикл "Моя пасека'88". Все, что хорошо, к сожалению, быстро заканчивается. Однако я имею надежду, что мои взгляды не слишком "распалили" некоторых Коллег и Боже упаси! разъединили их между собой. До встречи на пасеке!