Кто отвечает за селекционную работу? (Барышников С. И.)

За последнее время в печати, и прежде всего в журнале «Пчеловодство», все чаще появляются тревожные нотки по поводу исчезающей среднерусской породы пчел. Во многих регионах страны, и в частности в Казахстане, Сибири, их просто трудно найти. Даже некогда знаменитый Бурзянский заповедник — край надежд, призванный, по сути дела, специально сохранять местных диких пчел в Башкирии, сегодня обеспокоен этой же проблемой. А виной тому оказались завозные, южные пчелы.

Вопрос сохранения среднерусской пчелы должен быть давно решен, если не повсеместно, то уж, во всяком случае, там, где без них не обойтись. Например, в Восточном Казахстане — зоне наиболее развитого пчеловодства республики.

Кстати сказать, к этой теме мы обращались еще в 1968 г. (ж. «Пчеловодство» № 1). Статья так и называлась — «Сохранить местных пчел». Речь в ней шла о местных среднерусских пчелах, которых тогда еще можно было встретить в чистоте. Так что вопрос об их защите не нов. Без малого 20 лет назад, работая главным зоотехником в одном из первых специализированных пчелосовхозов Восточного Казахстана «Путинцевском», я понял важность и неотложность проблемы защиты среднерусских пчел от метизации.

На многочисленных пасеках хозяйства, а их до 1965 г. было около 280, пчелы, особенно в горной и горностепной зонах, отличались по окраске, миролюбию, поведению на сотах, печатке меда, ройливости, особенностям формирования гнезда и складывания меда, темпу роста и интенсивности развития, устойчивости к заболеваниям и др. Промышленная технология содержания пчел требовала от зоотехнической службы унифицированного подхода к проведению работ на пасеках, что при огромной их разбросанности сделать было чрезвычайно трудно. Действительно, можно ли было давать пчеловодам одинаковые рекомендации в течение сезона, если едва ли не на каждой пасеке пчелы вели себя по-своему. Например, осенью на одной пасеке уже можно было готовить семьи к зимовке, на другой продолжался их интенсивный рост и т. д., не говоря уже о разном состоянии к моменту выхода их из зимовки.

К сожалению, проблема сохранения среднерусских пчел тогда не нашла поддержки. И вот снова вопрос оказался актуальным, собственно, он и не переставал быть таковым в течение всех двадцати лет. Введение новых пород согласно плану породного районирования, как известно, не везде дало ожидаемый эффект и в какой-то степени даже усугубило положение в связи с новой волной метизации. Ведь план породного районирования основывался на подгонке известных пород пчел к изменившимся в результате человеческой деятельности медосборным условиям, но не к климатическому фактору, который если и изменился за это время, то весьма незначительно. Поэтому, выделившись по продуктивности в первые годы, введенная порода неминуемо с годами плохо себя показывала по показателям зимовки. Нельзя не отметить, что на новом месте пчел трудно удержать в чистоте. Там, где на сравнительно небольшой территории содержится несколько пород, процесс бесконтрольной метизации нарастает. В результате положение с продуктивностью и даже сохранением пасек сегодня усложняется. Вот почему местные пчелы как ценный генофонд снова привлекают наше внимание.

Но как же перейти от слов к делу — от доказательств ценности среднерусских пчел к практической реализации этого вопроса — их сохранению и воспроизводству? Ведь в нашей стране нет ни одного пчелопитомника, производящего маток среднерусской породы. Тем более что за время внедрения плана породного районирования ареал их еще более сузился.

В настоящее время племенной работой занимаются практически на каждой опытной станции, опорном пункте, в отделах институтов, задействованы десятки исследователей. Но, занимаясь общим для всех вопросом, все они идут к цели в одиночку, пользуясь своими методами, своей схемой скрещивания, своим подходом к стандарту. Такая разобщенность в методической направленности не дает положительных результатов. В пчеловодстве, как ни в какой другой отрасли сельского хозяйства, требуется единство взглядов на селекцию, единая направленность работы. Без компетентной ежегодной координации селекционер или даже коллектив работников с годами теряет либо схему скрещивания, либо последовательность в оценке признаков своего стандарта. Допустим, что породная группа создана, но можно ли поручиться за достоверность показателей на пути к ее внедрению в. производство? Практически невозможно. Признание работы селекционера в таком случае может быть осуществлено только через координационный совет по племенному делу — орган, обладающий непреложным авторитетом в этом вопросе. Именно он должен уточнять породную принадлежность пчел по регионам страны, разрабатывать схему проведения племенной работы в зависимости от хозяйственных задач, устанавливать стандарты перспективных породных групп, контролировать оценку экстерьерных признаков селекционных групп пчел в племенных хозяйствах или пасеках, координировать деятельность селекционеров, да и передовых пчеловодов, занимающихся этим вопросом. От него должна исходить инициатива организации соответствующих разведенческих хозяйств по породам пчел, в том числе и организация охраны чистопородности перспективных пород и др.

Время диктует такую необходимость.

(493126, Восточно-Казахстанская обл., Глубоковский р-н, пос. Опытное поле, Садовая, 22-1)