предыдущая главасодержаниеследующая глава

Оценка пчелиных семей и отбор высокопродуктивных пчелиных семей (техника отбора)

Основная задача селекционера — это объективная оценка и отбор наследственных типов по тем или иным качествам. Самое главное для селекционера — это не «заблудиться» среди множества фенотипов и, выбраковав фенокопии, т. е. фенотипы, которые не передаются по наследству, выбрать самые лучшие по своим наследственным качествам, которые затем можно использовать на племя.

Оценку пчелиных семей можно проводить как по всей группе, так и по части лучших семей. В соответствии с этим используются два метода оценки, в зависимости от количества оцениваемых пчелиных семей на данной пасеке:

1. Метод «суживающегося круга», отличающийся тем, что худшие семьи, получившие низкую оценку по одному из признаков (например, по зимостойкости), выбраковываются сразу и в дальнейших испытаниях уже не участвуют.

2. Метод отбора, охватывающий все семьи данной пасеки на протяжении всего испытания.

Использование того или иного метода зависит от числа семей, загруженности пчеловода, его отношения к ведению записей и т. д. Суть метода «суживающегося круга» заключается в том, что пчеловод ведет учет не всех семей, а только самых лучших. Особенно этот прием важен при обслуживании большого числа семей. Для этого при весенней ревизии выявляют семьи, перезимовавшие лучше других, и берут их на отдельный учет. Далее при расширении гнезд следят за тем, какие семьи быстрее развиваются, больше отстраивают сотов, и снова отбирают группу лучших из хорошо перезимовавших. Затем уже в ходе медосбора выявляют наиболее высокопродуктивные семьи. С каждым новым отбором в группе остается все меньше и меньше семей и на племя отбирается небольшая группа (5—10) семей, от которых затем интенсивно выводят дочерей и трутней.

Е. В. Старостенко (1978), описывая селекционно-племенную работу с пчелами в Белоруссии, рекомендует проводить выбраковку этим способом по следующей схеме: к группе наиболее продуктивных семей относятся те, которые на протяжении двух сезонов превосходили среднепасечный показатель. При этом следует принимать во внимание и другие признаки.

Семьи, израсходовавшие за зиму много корма, имеющие большой отход пчел и мало расплода весной, исключаются из группы выдающихся по продуктивности. Так же поступают с семьями, имеющими признаки каких-либо болезней. Семьи, отличающиеся повышенной злобливостью, должны уступить место семьям с миролюбивыми пчелами. Поэтому к концу второго сезона намеченная группа намного сокращается за счет исключения целого ряда семей.

Суть второго метода особых пояснений не требует, поскольку все семьи пасеки находятся под учетом. Тем не менее некоторые элементы первого приема присутствуют и в этом случае. Так, например, сразу выбраковывают семьи заведомо непригодные не только для использования на племя, но и по хозяйственным соображениям (сильно ослабевшие за зимний период, сильно ройливые и т. д.), т. е. осуществляют паратипический отбор.

Оба способа в селекции пчел дают хорошие результаты. Однако при массовой селекции удобнее пользоваться первым способом, поскольку он позволяет сразу же в плохих семьях заменить маток на лучших. Второй способ необходим при индивидуальной и линейной селекции, где важно группы дочерей подвергнуть жесткому отбору по всем признакам.

Оценку пчелиных семей как в первом, так и во втором случае проводят в основном по пятибалльной системе.

Балльная оценка. В прошлом применялось множество различных приемов оценки животных, и в том числе пчел (в основном сложные карточки, в которых учитывались продуктивность, экстерьер и другие признаки), однако они не имели преимущества перед простой системой балльной оценки, в соответствии с которой животные подразделяются на классы А, В, С, Д и Е, где А — наиболее желательный тип, Е — наименее желательный. Ценность балльной оценки еще более повышается, если пчелиные семьи оцениваются с участием 2—3 пчеловодов.

Важно отметить, что пятибалльная система является самой простой и надежной формой оценки признаков как при массовой, так и индивидуальной селекции пчел. Эта форма является в то же время универсальной, не требующей специальных знаний по биометрии, и применять такую оценку семей по любому из признаков может пчеловод, имеющий любое количество семей.

Во многих европейских странах (например, в Австрии, Чехословакии и т. д.) также применяют систему оценки признаков по небольшому числу баллов (в основном четырехбалльная оценка).

Распределение группы семей (любой численности) по, баллам является элементарной формой бонитировки пчелиных семей (от латинского bonitas — доброкачественность) (Бонитировка сельскохозяйственных животных — оценка животных по племенным и продуктивным качествам для определения их племенной ценности ). Это означает разбивку семей на классы (в данном случае на пять). Лучшие семьи, получившие оценки 5 (суперэлита) и 4 (элита), в основном используются для выведения от них потомства. Остальные классы выбраковываются.

Суть бонитировки не только в отборе (главная задача селекции), но и для облегчения дальнейшей работы селекционера по подбору. Учитывая исключительно большое влияние внешних условий на проявление многих признаков медоносных пчел, средний класс можно испытать повторно и выявить семьи, которые при повторном испытании показывают отличные результаты. Нередко полезно оставить средний класс и потому, что некоторые семьи этого класса имеют уникальные свойства по второстепенным признакам, которые хотелось бы сохранить (исключительное миролюбие, красивая печатка меда и т. д.). Массовая селекция пчел предполагает фенотипическую оценку семей постоянно на протяжении всего активного сезона.

предыдущая главасодержаниеследующая глава













Яндекс.Метрика Рейтинг@Mail.ru

Хаустова Наталья разработка оформления

При копировании материалов проекта обязательно ставить активную ссылку на страницу источник:

http://paseka.su/ "Paseka.su: Всё о пчеловодстве"