ДЕРЕВИЧ Аделина, АТАНАСИУ Пьеретта, ПЕТРЕСКУ А., СТОЯН М. (РУМЫНИЯ) - НАБЛЮДЕНИЯ СВИДЕТЕЛЬСТВУЮЩИЕ О НЕКАНЦЕРОГЕННОСТИ ПРОПОЛИСА ДЛЯ ХОМЯКА: МОРФОЛОГИЧЕСКИЕ ДАННЫЕ

В последние годы терапия придает все большее значение естественным продуктам.

Среди последних значительное место занимают продукты пчеловодства; в том числе прополис является предметом многочисленных сообщений на конгрессах (7), (8), (18), (19), (20), и симпозиумах (35), (36), (37).

Это - естественный продукт, выработанный пчелами из смолы почек или выделений коры деревьев, по мнению ЛАВИ (25), (24), в особенности тополей.

Прополис используется в поликлиниках и специализированных больничных отделениях (7), (20). Его принимают внутрь в виде спиртовой вытяжки с маслом, молоком, сиропами, или наружно в виде мазей, масел и т. п. (1), (3), (9), (23), (27).

ДЕРЕВИЧ с сотр. (11) и (14) исследовали биологические свойства этого продукта. ДЕРЕВИЧ с сотр. (19), (20) изучали тканевую реактивность некоторых лабораторных животных в ходе метаболизма введенного различными путями прополиса (10), (16).

Клиницисты различных специальностей опубликовали результаты, полученные по применению прополиса при различных болезнях (35), (36), (37). О возможных вредных реакциях и в особенности о канцерогенном действии его мы не нашли опубликованных материалов.

Исследование этих вопросов гистопатолошческим путем на органах новорожденных детенышей хомяка, инъицированных водноспиртовой эмульсией прополиса является предметом настоящего сообщения.

Материал и методика

Прополис был использован в виде спиртовой вытяжки приготовленной следующим образом: 20 г сырого прополиса, мелко измельченного растворяли в 100 мл 96° винного спирта, сильно взбалтывая сосуд несколько раз в день. Рекомендуется употреблять сосуды темного цвета или обернутые в черную бумагу. В течение пяти дней сосуд выдерживали в спокойном состоянии при комнатной температуре, а еще через 3-4 дня получили спиртную вытяжку состоящую из прозрачной надосадочной жидкости. Ее отстаивают с целью очистки от оседающих спиртонерасгворимых веществ и некоторых примесей. 'Подлежащая сушке спиртная вытяжка содержит 8-9 г сухого остатка, являющегося активным веществом, летучие же вещества исчезли во время сушки.

В нашем опыте на основании спиртовой вытяжки готовили эмульсию с дистиллированной водой 1/10 (одна часть спиртовой вытяжки на 9 частей дистиллированной воды). Получалась стабильная опалесцирующая смесь. Эту смесь инъйцировали 0,1 мл подкожно в спинную межлопаточную область десяти детенышей хомяка в возрасте 24-48 часов, принадлежащих виду Cricetus auratus.

За животными вели наблюдения в течение 6 месяцев, после чего они были забиты. Были взяты пробы мозга, легких, печени, селезенки, почек. После фиксации в жидкости Дюбоск (Бразил Буи с включением в парафин сечения окрашивались гематоксилин-эозином.

Была произведена проверка по возможному появлению повреждений воспалительного или дегенеративного типа или злокачественных изменений на уровне исследованных органов.

Oдновременно велись наблюдения и над пятью контрольными животными.

Результаты

Инъицированные водной эмульсией прополиса животные не проявляли в течение 6 месяцев наблюдения никакого клинического симптома болезни, имея то же самое поведение и темп развития, как и контрольные животные.

В межлопаточной области куда была инъицирована водная эмульсия прополиса, не наблюдалось никаких изменений внешнего вида или образования уплотнений.

На препаратах органов животных, инъцированных эмульсией прополиса не было констатировано никаких злокачественных изменений. При этом гистологическая картина была во всем подобна картине, наблюдаемой у контрольных животных.

Следует отметить, что инъицированные животные прополисом а также контрольные животные были одного возраста и содержались в одинаковых условиях ухода и наблюдения.

Обсуждение

Новорожденный хомяк широко используется в исследованиях по канцерогенезу так как это животное считают самым пригодным для теста по повышению канцерогенной способности химического или биологического продукта (29).

В данном эксперименте этот тест использовали для изучения прополиса, так как мы не нашли в литературе опубликованных материалов о канцерогенном потенциале этого продукта.

Полученные результаты не выявили элементов морфологического характера, показательных в этом направлении. Не претендуя на категорическое доказательство, наше исследование принесло все-таки положительный довод в пользу неканцерогенности прополиса.

Благоприятные воздействия различных терапевтических препаратов, используемых как в медицине, так и в ветеринарии получаются благодаря обильному содержанию флавоноидов в прополисе.

Имея дело в сырым прополисом химики смогли выявить эти составные части. Исследователи ЖОБЕР (21), КЕЛЛЕР с сотр. (22), ВИЛЬЯНУЭВА с сотр. (38), (39), ПОПРАВКО (30), (31), ЧИЖМАРИК и МАТЕЛ (4), (5), ЧИЖМАРИК (6) и т. д. ДЕРЕВИЧ с сотр. (13), ДЕРЕВИЧ, СОРУ, ДИМА (15), используя спиртовую вытяжку прополиса in vitro и in vivo на мышах, установили его тормозящее действие на развитие опухоли.

Другие авторы, как БАБЭН и (сотр. (2), прибегли к добавлению флавоноидных фракций с магнием, получая флавонные магниевые хелаты, обнаружившие противоопухолевые свойства. РУДАЛИ и ЖЮЙАР (34), используя те же продукты, констатируют тормозящее действие на канцерогенез грудной железы у некоторьих видов мышей. Противоопухолевое действие (было отмечено также МАСКЕЛЬЕ (26) по отношению к гидроксифлавонам. РАВИНА (32), РУДАЛИ и сотр. 1(3.8) выявили эластогенное свойство флавоноидов; благодаря этому свойству ограничивается распространение злокачественных опухолей.

Очень многие исследователи констатируют тормозящее влияние некоторых флавоноидов на опухоли вызванные антраценами. Достаточно привести работы ВИБЕЛЯ с сотр.(41), НАДАО с сотр. (28), ВАТЕНБЕРГ с сотр. (40), ДИАМОНД с сотр. (17). Эффект приписывается блокированию энзима арилгидрокеигидролазы, выделяемого в большем количестве под влиянием этих опухолей, которым этот энзим необходим для их развития.

Отмеченные исследования флавоноидов, как (важнейших составных частей прополиса, а также и результаты нашего эксперимента не выявили канцерогенных свойств исследованного нами продукта, а наоборот подтвердили его онкологические свойства.

По мнению РАВИНЫ (39) эти комплексные продукты должны сыграть важную роль в терапии. Автор обосновывает это утверждение перечислением многочисленных физиологических свойств флавоноидов а именно: они непосредственно воздействуют на капилляры, катализируют действие аскорбиновой кислоты, оказывают местное действие на воспалительные процессы, предупреждают рецидивы.

Из приведенных работ а также из результатов нашей работы следует что прополис не обладает канцерогенными свойствами, напротив, этот продукт выявляет в определенных условиях онколитические свойства. Необходимо комплексное сотрудничество с химиками, биологами, врачами для изучения этого продукта.

Заключение

1. С целью обнаружения возможных каицегоренных свойств прополиса авторы прибегли к тесту часто используемому для выявления канцерогенного потенциала некоторых биологических или вирусных препаратов, а именно инъицированию водной спиртовой эмульсии прополиса новорожденным детенышам хомяка ((подкожно в межлопаточную область).

2. После шести месяцев наблюдения у животных не было выявлено признаков болезни, а их развитие происходило нормально, подобно развитию контрольных животных.

3. Микроскопическое изучение органов изъятых через 6 месяцев после инфицирования прополиса не выявило воспалительных дегенеративных повреждений или злокачественных изменений, ни у одного из животных экспериментальной группы.

ЛИТЕРАТУРА

1. АТЯСОВ Н. И.. ГУСЕВА М. П., КУПРИЯНОВ В. А. - XXIII Международный конгресс по пчеловодству, Москва 1971 г.

2. BABIN В., J. BEAUVIEUX, J. BIRABON, F. COUSTEATJ, G. DELMON, H. LEGER - Theraple 1961, XVI, 70.

3. BAIDAN N., N. ОITА - Oftalmologia 1971, XV, 3, 201.

4. CIZMARIK J., J. MATEL - Documentare curentd apicola 1970, I, 2, 23.

5. CIZMARIK J., J. MATEL - Documentare eurenta apicolu 1971, II, 2, 43.

6. CIZMARIK J., J. CIZMARIKOVA - Ier Symposium International sur la propolis, 1972. Bratislava.

7. * * * - Congres International sur les produits des abeilles Leningrad i960.

8. * * * - Congres International Jubilaire de I'APIMONDIA, Bucarest 1965.

9. CUNEA E., AL. PETRESCU, P. ATHANASIU, A. VLADESCU, V. BABES - Stomatologia, 1971, 18, 2, 123.

10. DEREVICI Adelina, Carmen ARDELEANU, Rumella ZALMANOVICI - Bulletin apicola (sous presse).

11. DEREVICI Adelina, S. LESCINSKY, A. POPESCU - Bulletin apicole 1965, Vin, 1, 33.

12. DEREVICI Adelina, Al. POPESCU, N. POPESCU - Annal. Abellle 1964, 7, 3, 191.

13. DEREVICI Adelina, Al. POPESCU - Bulletin apicole 1965, VHI, 1, 41.

14. DEREVICI Adelina, Al. POPESCU, N. POPESCU - Rivista di Veterinaria 1967, XVI, 1.

15. DEREVICI Adelina, Eugenia SORU, V. DIMA - Ier Symposium International sur la propolis, Bratislava, 1972.

17. DIAMOND L., R. Mc FALL, J. MILLER, H. V. GELBOIN - Cancer Research 1972, 32, 731.

18. * * * - Le XIXe Congres International de VAPIMONDIA, Prague 1963.

19. * * * - Le XXIIe Congres International d'apiculture de VAPIMONDIA, Munich, 1969.

20. * * * - Le XXIIIe Congres International d'Apiculture de VAPIMONDIA, Moscou 1971.

21. G. T. JAUBERT - Compt. Rend. Acad. Sci. 1927, 184, 1134.

22. КЕЛЛЕР P. E.. ПРУДНИЧЕНКО Е. Б. - "Пчеловодство" 8/1960 г.

23. КИВАЛКИНА В. П. - Аннотации XIX Международного конгресса по пчеловодству, Прага 1963. стр. 16.

24. LAVIE Р. - Annales de Vabeille 1960, 2, 103.

25. LAVIE P. - Res. du XXIIe Congres International d'apiculture de VAPIMONDIA, Munich 1969, p. 152.

26. MASQUELIER M. J. - Symposium Internat, sur la paroi vasculaire et flavonoides C.R. Hоpital St. Anotine. Suppl. Vie medicale, decembre 1969, p. 62.

27. МЕЧИНИК И. Н.. СУХАЧЕВ Н. И. - "Пчеловодство" 7/1964 г.

28. NADEO Kiuoshiva, H. V. GELBOIN - Cancer Research 1972, 32, 6, 1329.

29. PETRACCINI J. C. R. E. WALLACE, D. W. Mc Coy - Cancer Research 1974, 34, 1, 105.

30. ПОПРАВКО G. A. - XXIII Международный конгресс по пчеловодству, Москва, 1971 г.

31. POPRAVKO S. A. - Revue Frangalse d'Apiculture 1973, 315, 494.

32. RAVINA A. - Symposium International sur la paroi vasculaire et flovonoides. Supl. Vie medicale 1969, p. 92.

33. RUDALI G., N. DESCHAUME, F. COUSTOU - Symposium International sur la paroi vasculaire et flavonoides. Supl. Vie Medicale 1969, p. 101.

34. RUDALI G. L. JUILLARD - C.R. Soc. Biol. 1963, 157, 72.

35. * * * Symposium International sur la paroi vasculaire, Suppl. Vie Medicale, decembre 1969 Paris.

36. * * * - Symposium sur Vutilisation des produits de Vabeille dans la medecine humaine et veterinaire. Le XXIIe Congres International d'Apiculture de VAPIMONDIA, Moscou 1971.

37. * * * - Symposium International sur la propolis, Bratislava 1972.

38. VILLANUEVA V. R., D. BODANOVSKI, M. BARBIER - Ann. Inst. Pasteur 1963, 106, 292.

39. VILLANUEVA V. R., M. BARBIER, M. GONNET, P. LAVIE - Ann. Inst. Pasteur 1970, 118, 184.

40. WATTENBERG L. W., J. K. LLONG - Proc. Soc. Exp. Biol. Med. 1968, 29, 4, 940.

41. WIEBEL F. J., J. L. LENITZ, L. DIAMOND. H. V. GELBOIN - Arch. Biochem. 1971, 144, 1, 140.