ПЧЕЛОВОДНАЯ КООПЕРАЦИЯ

Становление в России пчеловодства промышленного типа началось еще в XIX столетии. Крупные пасеки и «пчельные заводы» в несколько тысяч семей пчелопромышленников, единообразие ухода в колодах и разборных рамочных ульях, переброска пчел с одних медоносов на другие, специализация на производство пчеловодного оборудования и маток — вот элементы этого коммерческого товарного пчеловодства. В XX веке оно получило значительное развитие. В основном же пчеловодство России продолжало оставаться любительским и слаботоварным занятием.

После победы Великой Октябрьской социалистической революции, в новых общественно-исторических условиях пчеловодство становится на путь кооперирования, создания крупных пчеловодных единиц с более высокими формами организации производства.

Пчеловодство в годы первой мировой и гражданской войн. Четырехлетняя первая мировая и трехлетняя гражданская войны причинили огромный ущерб пчеловодству. Разгромлены пасеки в помещичьих усадьбах, пострадали многие тысячи крестьянских пчельников, а уцелевшие и оставшиеся без присмотра пчеловодов, сменивших дымарь на винтовку, влачили жалкое существование. Технический персонал тоже был взят на войну и помощи не мог оказать. Войны привели пчеловодство к полному расстройству и упадку. Из 6,3 миллиона пчелиных семей, которые были в России перед войной, уцелело 3,2 миллиона. Менее стойким оказалось колодное пчеловодство, на долю которого приходилось 80% семей. Вдвое сократилось число семей на Украине и в Белоруссии. Заметный ущерб понесли пасеки Кавказа и Средней Азии. Сохранялась тенденция к дальнейшему сокращешно.

Распались пчеловодные общества, выросшие перед войной в большие общественные и просветительские организации, разрушились старые связи. Прекратили существование все пчеловодные журналы, не издавались книги. Порвались контакты русского пчеловодства с заграницей — научными и практическими деятелями других стран. Только в старейшем пчеловодном центре России — на Измайловской опытной пасеке — в эти тяжелые годы не прекращались научно-исследовательская и производственная работа.

Еще не закончилась гражданская война. На многочисленных фронтах с иностранными интервентами и белогвардейцами сражалась молодая советская республика. Продолжала литься кровь на израненную, вытоптанную конями землю. Не дымили фабричные трубы, лежали в развалинах заводы. В стране свирепствовали голод и эпидемия. В это очень трудное время надо было восстанавливать разрушенное хозяйство.

Владимир Ильич Ленин, кроме военного руководства, очень большое внимание уделял экономической жизни страны, хозяйственному строительству, в том числе подъему сельского хозяйства. Пчеловодство оказалось под угрозой катастрофического сокращения. А оно — источник ценных продуктов — меда и воска, фактор урожайности многих культур.

11 апреля 1919 года в «Известиях ВЦИК» было опубликовано постановление Совета Народных Комиссаров РСФСР «Об охране пчеловодства» (рис. 34), подписанное В. И. Лениным. Этот выдающийся исторический документ, который по праву называют декретом, указал пути сохранения и умножения медоносных пчел, положил начало восстановительному периоду в пчеловодстве, способствовал развитию и укреплению одной из важных отраслей народного хозяйства и как законодательный акт дал возможность пчеловодам отстаивать свои права.

Постановление обязывало земельные отделы оказывать всяческое содействие всем организациям и лицам, желающим заниматься пчеловодством. Оно воспрещало местным органам власти ограничивать какой-либо нормой число семей и размер пасеки при условии применения личного труда. Вообще запрещались какие-либо ограничения трудового пчеловодства.

Значительно повысился интерес к пчеловодству сельского и городского населения, различных организаций и учреждений. Увеличился спрос на пчел. Их начали закупать в районах с более развитым пчеловодством, а потом и организовывать на местах свои рассадники пчел.

Активнее стали заниматься пчеловодством местные земельные органы, вводя в штаты инструкторов-пчеловодов, организовывать школы и курсы по подготовке пчеловодов, устраивать популярные беседы и лекции для ознакомления населения с жизнью медоносных пчел, их пользой и рациональными приемами ухода.

В 1919 году при Курском губернском комиссариате земледелия уже действовали двухмесячные курсы по садоводству, огородничеству и пчеловодству. На таких же объединенных краткосрочных курсах готовили специалистов и в других российских губерниях.

Пчеловодные курсы с обширной программой были открыты в 1920 году при Петровской сельскохозяйственной академии. Они привлекали большое число студентов-зоологов и агрономов, интересующихся пчеловодством.

Функционировали курсы по подготовке пчеловодов и в Красной Армии. В некоторых боевых соединениях красноармейцы, составив в козлы пропахшие порохом винтовки и сняв краснозвездные буденовки, усталые, измученные и полуголодные, учились вести себя с пчелами, изучали устройство рамочного улья, осваивали основы технологии пчеловодства. Солдаты, оставаясь воинами, приобретали мирную гражданскую профессию и после возвращения домой заводили пасеки, становились пчеловодами.

В 1919 году в Нижегородском университете ввели преподавание пчеловодства. В летние каникулы студенты проходили практику на университетской пасеке.

В губерниях открывались учебно-показательные пасеки — рассадники знаний по рамочному пчеловодству среди крестьян. В 1920 году таких пасек насчитывалось уже более двухсот. Опытный пчеловод-практик, как в свое время указывал А. М. Бутлеров, на своей образцово поставленной пасеке, показывая на деле, как надо работать с пчелами, давал больше знаний новичкам-пчеловодам, чем самый хороший лектор-теоретик.

Служили этому и передвижные пчеловодные выставки по воде и железным дорогам — испытанное и могучее средство распространения знаний и влияния на массы. В 1921 году по маршруту Рязань — Пенза — Казань отправился агрономический поезд, в котором был и вагон-музей с пчеловодными экспонатами. По пути посетители-пчеловоды знакомились с жизнью пчел, рамочными ульями, пасечным оборудованием. Лекции на самые злободневные темы — больше разводите пчел, скорее переходите на рамочные ульи, для взаимопомощи объединяйтесь в кооперативы — проходили на открытом воздухе при большой аудитории. Агропоезд показал громадную заинтересованность крестьян в разведении пчел и потребность в предметах ухода, вощине, вальцах, медогонках.

Ленинская идея охраны пчеловодства, восстановления разрушенного войной хозяйства, беспрепятственного размножения пчел легла в основу пропаганды пчеловодства и на агрономическом поезде имени В. И. Ленина в 1926 году. Он прошел по многим маршрутам, обслужил десятки областей и краев, и всюду тяга к пчеловодству у населения была очень велика.

Вновь стало оживляться производство ульев и инвентаря, хотя мастерские испытывали острый дефицит в материалах.

Начали создаваться и возобновлять свою деятельность пчеловодные общества. Не оскудела пчеловодная Россия энергией, не погасла мысль пчеловодов. В невероятно трудных условиях шла созидательная коллективная работа, хотя, казалось бы, не было реальных возможностей для организации и деятельности общественных учреждений.

Освобождение пчеловодов от медовой повинности, выдача ссуд, материалов на ульи и инвентарь способствовали росту числа семей, рамочных ульев, вовлечению в пчеловодный промысел середняка и бедняка.

Постановление «Об охране пчеловодства» вызвало подъем в опытной и научной работе. Уже в 1919 году организуется первое в России специализированное исследовательское учреждение — Тульская опытная пчеловодная станция, а позже — опытная станция пчеловодства в Казани. В 1922 году основываются Украинская, Ленинградская и Северо-Кавказская зональные опытные пчеловодные станции, возрождаются опытные пасеки. Перед пчеловодством России открылись небывалые перспективы дальнейшего развития.

Историческая ценность и непреходящее значение ленинского документа исключительно велики. Он перерастал границы практического пчеловодства, включал проблему экологии, воспринимался как программа действий по охране окружающей среды. И в настоящее время актуальны все принципы и положения. Природоохранительные законы, как известно, бесспорны и всегда совершенны. Возродить пчеловодство, заново создать общества, товарищества, союзы, открыть мастерские по производству ульев, инвентаря, и вощины, наладить просветительскую работу среди пчеловодов — все это требовало поистине титанических усилий.

Пчеловоды страны испытывали огромную потребность в централизованном руководстве, и в первую очередь в печатном органе, который помог бы им восстановить связи, наладить сотрудничество, объединиться, без чего невозможна организация совместной коллективной работы. Эту необходимость остро ощущали все. В начале 1921 года заведующим Измайловской опытной пасекой был назначен А. Е. Титов. «Наша первоочередная задача, — говорил он, — издавать небольшой бюллетень, посвященный деятельности Измайловской пасеки, в процессе подготовительной работы показалась нам слишком узкой. Русские пчеловоды нуждались в своем органе, и мы остались бы в долгу перед ними, если бы не использовали всех возможностей для того, чтобы такой орган создать».

«Пчеловодное дело». В октябре 1921 года вышел первый номер журнала «Пчеловодное дело» (рис. 35), ставшего центральным органом пчеловодов России. Он положил начало возрождению пчеловодной журналистики. Издавали его Измайловская опытная пасека и Московское общество сельского хозяйства. Журнал включал материалы научно-исследовательского и практического характера, рассказывал о пчеловодной учебе и передовом опыте. Редактором его стал А. Е. Титов.

С первых же номеров журнал ставил важные организационные вопросы, освещал острые проблемы теоретического и практического пчеловодства, или, как говорил его редактор, отражал «пчеловодную жизнь и пчеловодное дело в их важнейших проявлениях». В журнале печатались статьи о системе улья, гнильце, методике опытов, зимовке пчел на открытом воздухе, рефераты иностранных статей.

На страницах журнала выступали известные ученые-пчеловоды — Г. А. Кожевников, А. С. Буткевич, К. А. Горбачев, А. Н. Брюханенко, X. Н. Абрикосов, П. Л. Снежневский, В. В. Алпатов, П. М. Комаров, И. И. Кораблев. Он оказал сильнейшее влияние на развитие пчеловодства страны.

С еще большей силой, чем прежде, зазвучал призыв А. Е. Титова к объединению пчеловодов — организации обществ, товариществ, кооперативов. Кооперации в это время отводилась первоочередная роль в восстановлении и развитии народного хозяйства страны, в том числе и пчеловодства. Титов выдвинул программу пчеловодной кооперации как части сельскохозяйственной кооперации и фактически возглавил это движение. Распыленность огромной массы пчеловодов не способствовала подъему отрасли.

Кооперативные организации по пчеловодству, кроме создания крупных доходных пасек на паях, должны были взять в свои руки всю организационную и хозяйственную деятельность пчеловодов — снабжать их ульями, инвентарем, вощиной, выступать в защиту прав и интересов пчеловодов, налаживать широкую просветительскую работу по пчеловодству, создавать страховые медовые фонды на случай неурожайных годов.

Кооперация — свободное, добровольное объединение и сотрудничество пчеловодов. Основана она на демократических принципах — равенстве членов и самоуправления, дает возможность совместными усилиями делать то, что не под силу одному, сочетать личные интересы и общественные цели.

В 1922 году состоялся Первый всероссийский съезд представителей общественных и кооперативных организаций по пчеловодству. Он положил начало организованному строительству в области пчеловодного промысла, наметил пути, по которым должны пойти пчеловодство страны и кооперативное движение. На нем был принят кооперативный устав. А. Е. Титов, в частности, особо подчеркивал на нем необходимость иметь страховые подкормочные фонды, что, естественно, было под силу только пчеловодным организациям. Он советовал централизовывать местные фонды и при необходимости передавать их из одного места в другое.

Кооперация могла отрегулировать и торговлю медом, сбить на него цены на рынке, монополизировать продажу. «Частному торговому аппарату, — писал Титов в одной из журнальных статей, — можно и должно противопоставить кооперативный аппарат. Дело сбыта продуктов своего труда пчеловоды должны взять в свои руки». Притом нужен был гибкий, дешевый аппарат, оперативный в своих действиях. Кооперация играла важнейшую роль в вытеснении частного капитала из торговли.

И еще на одну чисто коммерческую сторону указывал автор статьи — технику и культуру торговли. Мед, предлагаемый кооперативами, должен быть не только доброкачественным, хотя это — первое условие, но и безупречным на вид. И это еще не все: требовалось, чтобы он был дешевле, чем у частного торговца. Это привлечет покупателя, повысит авторитет пчеловодной кооперации, укрепит доверие к ней.

Выяснить потребителя меда, изучить его вкус, предложить ему товар в том виде и в такой форме, которые будут для него доступны, повести широкую пропаганду употребления меда — вот задачи кооперации пчеловодов. Этому никогда в России не уделялось внимания. Впервые выдвинута конкретная программа действий, которая постепенно воплощалась в жизнь.

Кооперативные пчеловодные товарищества имели свои фирменные магазины, через которые сами, напрямую, минуя какие-либо промежуточные инстанции, реализовывали свою продукцию, заботились о ее качестве, берегли честь своей фирмы.

Создать постоянный, емкий, устойчивый и выгодный внутренний медовый рынок, следить за ним, расширять его — без этого пчеловодная кооперация не могла обойтись. От этого зависело будущее всего пчеловодного хозяйства.

Поднимался вопрос и о внешней торговле продуктами пчеловодства, продвижении русского меда на мировой рынок. Экспортные операции были вполне по силам кооперативным организациям. Экспорт меда мог увеличить экономическую мощь пчеловодной кооперации, отрасли и страны в целом, послужить могучим стимулом к восстановлению пчеловодства.

Вопрос об организации экспорта меда ставился широко. До этого вывоз меда за границу носил случайный, неорганизованный характер и занимал незначительное место в общей системе экспорта, хотя мог представить солидный источник доходов. Русский мед исстари славился за пределами Руси. Он обладал высокими природными качествами, на международных выставках не раз получал высшие награды. И теперь открывались широкие перспективы его сбыта за границу.

Однако к экспортабельному меду предъявлялись высокие требования, а эта область была очень мало разработана. Кроме того, что мед должен быть вполне зрелым, абсолютно чистым и однородным, его надо хорошо упаковывать, придавать привлекательный вид, чтобы он не уступал своей внешностью конкурентам.

Производство меда на экспорт выдвигалось как важнейшая задача пчеловодной кооперации.

Титов считал, что настало время начать осветлять меды, отбеливать их, так как светлые сорта ценятся на мировом рынке дороже темных и пользуются повышенным спросом. Фильтрацию медов, широко практиковавшуюся за рубежом, он советовал освоить и внедрить у нас, где производится очень большое количество гречишного, верескового, лесного и других темных медов, и в прошлом всегда стоивших дешевле светлых только потому, что они не имели привлекательного вида.

В международной торговле медом Титов усматривал один из важнейших путей повышения удельного веса пчеловодной отрасли в народном хозяйстве страны, привлечения к пчеловодству внимания руководящих органов власти, возможность оснащения отрасли новейшими техническими средствами отечественного и зарубежного производства. Экспорт меда мог и должен стать солидным источником национального дохода.

В экспортном вопросе Титов был и до сих пор продолжает оставаться одним из самых крупных специалистов и организаторов. В нем удачно сочетался широкий государственный размах с конкретной практической деловитостью. Он хорошо знал медоносную сырьевую базу страны, разрабатывал способы сортировки, обработки, стандартизации меда, его упаковки, выявлял емкость иностранных медовых рынков, завязывал связи с заграничными медоторговыми организациями, намечал наиболее выгодные сроки поставки меда в другие страны, чтобы его можно было дороже продать. «Нужно отметить, — указывал он, — что сезон усиленной реализации меда на внешнем рынке начинается с сентября и продолжается до конца марта; после этого времени почти в течение полугода медовый рынок испытывает затишье. Следовательно, мед должен быть собран, обработан и заброшен на иностранные рынки в самом начале осеннего сезона, иначе он останется не реализованным слишком долгое время, что вызовет излишне непроизводительные расходы в валюте».

В 1926 году впервые после войны и революции пчеловоды выступили в качестве экспортеров меда, а в 1927 году его отправляли уже в Великобританию, Австрию, Германию, Францию, Норвегию, Афганистан, Китай, Японию. Началось организованное выступление на внешнем медовом рынке. Внутренние медовые ресурсы позволяли закрепиться на мировом рынке, производительные возможности пчеловодства и пчеловодной кооперации оказались очень велики.

Было ясно, что только тогда пчеловодная кооперация справится со своими задачами — быть рычагом прогрессивного развития отрасли, когда кооперативные идеи — идеи взаимопомощи, солидарности и творческой самодеятельности проникнут в сознание пчеловодов, станут их кровным делом.

На основе кооперативного плана В. И. Ленина пчеловодная кооперация росла, развивалась, крепла. В первые же годы возникло большое число товариществ. Только на Кубани в 1921 году их начитывалось более ста. К 1926 году в стране работало 878 пчеловодных организаций — артелей, товариществ, секций, союзов, обществ. «Теперь нет больше препятствий к организации Союза пчеловодов, к учреждению при Министерстве земледелия особого выборного комитета по делам пчеловодства, к открытию везде и всюду пчеловодных обществ, кооперативов», — писал академик Н. М. Кулагин.

В РСФСР создали Всероссийский союз пчеловодной кооперации — Пчеловодсоюз. Это было событием крупнейшей важности. Он стал оперативным центром пчеловодной кооперации, а журнал «Пчеловодное дело» — его органом.

Пчеловодное кооперативное движение стало на самостоятельный путь развития, который привел к оживленной деятельности пчеловодные кооперативные объединения.

Такие же центральные союзы создали в Башкирии, Киргизии и других республиках, на Дальнем Востоке.

Кооперативные пчеловодные хозяйства были, как правило, крупными, сильными, экономически крепкими, в лучших из них применяли ульи Лангстрота и промышленную технологию ухода за пчелами. Здесь же устраивали мастерские и даже целые комбинаты, где изготовляли ульи, инвентарь, вощину, посуду под мед, перерабатывали восковое сырье.

Мощное Кунгурское кооперативное товарищество пчеловодства, возглавляемое И. В. Манохиным, имело свой механический завод по производству ульев. Это был первый ульевой завод в стране. Его продукция высокого качества была хорошо известна пчеловодам Советской России. Товарищество снабжало пчеловодов Урала вощиной, изготовляло долбленую липовую посуду под мед емкостью от 2 кг до 4 пудов.

Механический завод Таганрогского товарищества пчеловодства, выпускавший инвентарь, приобрел всесоюзный характер и сыграл большую роль в общем кооперативном движении. Благодаря заводу открылась возможность стандартизировать инвентарь, улучшить его технические свойства, изменить ассортимент соответственно требованиям рационального пчеловодства и новейшим достижениям.

Двадцатые годы вошли в историю пчеловодства как годы бурного роста пчеловодной кооперации. Они сыграли огромную роль в развитии отрасли.

Дореволюционные общества пчеловодов в основном носили просветительский характер и были далеки от хозяйственного удовлетворения пчеловодов. Теперь в основу кооперирования легла материальная заинтересованность. Характер деятельности обществ и кооперативных товариществ переместился в плоскость экономических интересов, хотя очень важной оставались учебная и просветительская функции. Этому служили массовые издания научно-популярных книг и брошюр на самые актуальные темы, написанные доступно для рядового пасечника, пчеловодные журналы, живое слово выступлений и докладов ученых и специалистов там, где только представлялась возможность, — на публичных воскресных чтениях в парках, зоологическом саду, политехническом музее, на уездных и губернских пчеловодных выставках, в пчеловодных обществах и кооперативных товариществах, на собраниях и съездах.

Повсеместно проводились пчеловодные курсы, устраивались кружки для начинающих пчеловодов. Инструкторская и просветительская работа и теперь была крайне развита, значительно больше, чем в любой другой отрасли сельского хозяйства.

В 20-е годы в стране уже появились коммуны, совхозы и другие коллективы, которые производили различную сельскохозяйственную продукцию. Они тоже начали заниматься пчеловодством. Предполагалось иметь в них крупные промышленные, примерные для пчеловодов-любителей пасеки, где находили бы применение достижения науки и практики.

Кузница пчеловодных кадров. Для крупного общественного пчеловодства нужны высококвалифицированные специалисты, владеющие передовой теорией и практикой пчеловодства, научно обоснованными приемами. Без хорошо подготовленных, прогрессивно мыслящих командиров производства невозможно было поднять пчеловодство страны на уровень важной отрасли народного хозяйства и сделать его промышленным. «Надо расширить сеть инструкторов, — настаивал А. Е. Титов, — обратить особое внимание на подготовку нового инструкторского персонала».

Измайловская пасека, национализированная в 1920 году, стала кузницей пчеловодных кадров и, пожалуй, всей передовой пчеловодной культуры СССР.

Инструкторские курсы, которые действовали на Измайловской пасеке еще до революции и готовили превосходных специалистов, теперь, оставаясь единственным в стране учебным заведением по подготовке пчеловодных кадров среднего звена, значительно расширились. Программа их существенно изменилась и обогатилась, получив новое направление — промышленное. Появились ранее не преподававшиеся дисциплины — экономика и организация пчеловодного хозяйства, организация общественного пчеловодства, которая включала историю пчеловодства, кооперацию, формы и методы распространения знаний, бактериология, химия меда, пчеловодное оборудование.

Ведущий предмет — технику современного пчеловодства — вел сам Титов. Это, по существу, был курс технологии промышленного пчеловодства — первый и долго остававшийся единственным в нашей стране.

А. Е. Титов, умевший создавать и поддерживать творческую атмосферу, смог привлечь для чтения лекций и проведения практических работ лучшие пчеловодные силы страны — ученых Московского университета и сельскохозяйственной академии, сотрудников опытных станций и видных пчеловодов-практиков.

Свои дипломные работы слушатели курсов посвящали важнейшим звеньям промышленного пчеловодства — системе улья, организации племенного дела, противороевым приемам, устройству комбинатов по производству ульев и пчеловодного оборудования при кооперативах.

В Сибирь и на Украину, в Центрально-Черноземные области и на Кубань, в Поволжье и на Дальний Восток уезжали окончившие Измайловку инструкторы-пчеловоды. Перед ними стояли большие и сложные задачи, но молодые командиры производства были во всеоружии. Для пропаганды передовых приемов пчеловодства, кроме способов, выработанных русскими инструкторами в дореволюционное время, — лекций, курсов, выставок, учебно-показательных пасек, — теперь они могли широко пользоваться местной сельскохозяйственной печатью, просветительскими учреждениями — кружками и клубами.

Многополезная деятельность инструкторского состава ценилась очень высоко. Вятскому губернскому инструктору Степану Константиновичу Красноперову, талантливому организатору и новатору, за выдающиеся заслуги первому из пчеловодов в 1929 году было присвоено звание Героя Труда.

Немаловажное значение придавал Титов техническому оснащению Измайловской пасеки, служившей хорошей практической базой для слушателей курсов, наглядным примером для других, особенно крупных кооперативных пасек, и делал для этого очень много. Здесь под его руководством была построена мощная механическая мастерская по изготовлению ульев, пчеловодных принадлежностей и вощины. Находилась она в руках великолепных специалистов, выпускала продукцию образцового качества и в таком количестве, что могла удовлетворять заказы даже из союзных республик.

Исключительная популярность пасеки и ее большие успехи были обусловлены не только научной разработкой важнейших проблем практического пчеловодства и подготовкой специалистов, но и тесной связью с широкими массами пчеловодов и любителей природы. Здесь еще с XIX века еженедельно проводились так называемые воскресные пчеловодные беседы, о которых знали почти по всей стране. С началом первой мировой войны беседы прекратились. А. Е. Титов их возобновил. В Измайлове — чудесном уголке Москвы с громадным лесопарком — в выходные дни отдыхали тысячи горожан. Тот, кто заходил на пасеку, мог посетить музей природы и пчеловодства, в котором только одна коллекция ульев доходила до 300, или послушать интересные лекции о жизни крылатых тружениц и приемах ухода за ними. Лекции были исключительно популярны. Их охотно посещали рабочие и студенты, жители подмосковных поселков и крестьяне из соседних областей, начинающие пчеловоды и любители природы. Воскресные беседы давали слушателям много новых и полезных знаний о пчелах и современном практическом пчеловодстве, многих на всю жизнь сделали страстными пчеловодами.

Подготовка кадров шла в стационарных сельскохозяйственных учебных заведениях и на многочисленных краткосрочных курсах пчеловодных обществ и кооперативных товариществ.

Наряду с «Пчеловодным делом» — серьезным, осведомленным и авторитетным органом пчеловодов, в центре которого стояли проблемы крупного общественного пчеловодства, А. Е. Титов с 1926 года начал издавать более популярный и практичный журнал — «Пчеловод-практик», рассчитанный на самого массового читателя — крестьянина и рабочего. Благодаря журналу пчеловоды-любители осваивали основы рациональных приемов, становились грамотными пчеловодами, втягивались в пчеловодную общественную жизнь.

И здесь не отошел Титов от генеральной линии, выработанной для пчеловодства страны. «Мы считаем, — писал он, открывая журнал, — что наше пчеловодство может расти и развиваться только тогда, когда оно вступит на путь коллективного хозяйства. Разрозненные, мелкие, слабые хозяйства должны объединиться в мощные крупные кооперативные организации».

«Пчеловод-практик» убеждал своих читателей в необходимости объединения и кооперации, внедрения в практику прогрессивных приемов.

В каждом номере печатались общедоступные беседы А. Е. Титова. Темы их зависели от сезона года. Одна из таких бесед — «Зимовка пчел и уход за ними зимою» — передавалась по Всесоюзному радио. Это была первая радиопередача по пчеловодству в СССР. С тех пор в интересах отрасли стали успешно пользоваться этим очень эффективным средством массовой информации — систематически на всю страну передавались лекции и даже целые радиокурсы по практическому пчеловодству.

В своих публичных выступлениях А. Е. Титов и другие сотрудники Измайловской пасеки учили передовым приемам и, что самое главное, важнейшим принципам современного пчеловодства. «Нам нужно не бороться с роением, когда оно уже возникло, — говорил он, в частности, в беседе на эту тему, — а не давать создаваться роевому настроению у пчел».

Своими ценными рекомендациями он помогал пчеловодам научиться искусственному выводу маток, подсадке их в семьи, уходу за пчелами после главного медосбора, выбору лучшей системы улья.

Общий подъем пчеловодства, интерес, инициатива и творческая энергия пчеловодов, создававших свои кооперативные организации, вызвали необходимость в широкой гласности, обмене мыслями, распространении новой технологии пчеловодства, более совершенных приемов содержания пчел. Постепенно возрождалась периодическая пчеловодная печать. В Вятке начал выходить журнал «Пчеловодство», Краснодаре — «Кубанское пчеловодство», Перми — «Пчела и природа», Свердловске — «Пчела и пасека», Козлове — «Практическое пчеловодство», Туле — «Опытная пасека», Харькове — «Пасiчник», в Москве — «Вестник Российского и иностранного пчеловодства».

К концу 20-х годов в стране издавалось 14 пчеловодных журналов. Это были органы пчеловодной кооперации, популярные, научно-практические издания. Каждый из них имел свои особенности, отражал жизнь своего коллектива и региона, нес свежую информацию, способствовал внедрению добытых наукой и опытом сведений в практику, указывал пути развития пчеловодства. Потребность в живом печатном слове была велика.

По богатству и разнообразию материалов журналы не уступали дореволюционным, а по качеству публикуемых статей и тиражу значительно превосходили их. В истории русского пчеловодства появление новых журналов — одно из примечательнейших событий.

Среди обширной пчеловодной периодики особое место заняла «Опытная пасека» (рис. 36). Ее издание возобновилось в 1926 году. Журнал стал органом Тульской опытной пчеловодной станции и Тульского товарищества пчеловодов. Он содействовал расширению и углублению научно-исследовательского и опытного дела в стране, его совершенствованию, знакомил с достижениями и методами исследований зарубежных опытных учреждений, способствовал развитию общественно-кооперативного движения, был источником новых знаний и сведений в области научного и практического пчеловодства. На его страницах публиковались серьезные труды наших опытных пчеловодных станций. «Опытная пасека» объединила научных работников, помогла совершенствованию их исследований. Она переросла свои географические границы и сделалась центральным органом исследовательского и опытного дела в стране.

Возрождению своего любимого журнала был несказанно рад его основатель А. С. Буткевич. «Старая «Опытная пасека», — писал он, — открывала свои страницы пчеловодам для обмена результатами попутных наблюдений и несложных опытов, так сказать, домашнего характера. Это был орган «добровольцев опытного дела в пчеловодстве». Возрожденная «Опытная пасека» ставит более широкие и реальные задачи. Это орган, объединяющий и связывающий работу крупного опытного учреждения — Тульской опытной пчеловодной станции с наблюдениями и опытами зауряд-пчеловодов и, главное, имеющий целью выявить интеллектуальные нужды и запросы практического пчеловодства».

Анатолий Степанович с первого же номера начал сотрудничать с журналом, печатал в нем свои «Беседы по пчеловодству», часто посещал опытную станцию, интересовался работами ученых, поражался размахом и глубиной их исследований. На его глазах превращалась она в крупнейшее научное учреждение.

В иностранных периодических изданиях все чаще печатались рефераты и переводы статей из русских журналов. «Американский пчеловодный журнал», английский «Пчеловодный мир», немецкий «Архив пчеловедения», чешский «Чешский пчеловод» систематически помещали сведения о пчеловодстве России и работы наших ведущих исследователей. Журналы «Пчеловодное дело» и «Опытная пасека» признавались одними из лучших в мировой периодической пчеловодной литературе.

Количество издаваемых книг и брошюр по пчеловодству — учебников, практических пособий, массовой производственной литературы как по названиям, так и по тиражам — достигло у нас рекордной цифры. Особое место занимали книги известных ученых и специалистов — Г. А. Кожевникова, А. С. Буткевича, А. Е. Титова, А. Н. Брюханенко, И. И. Кораблева, М. М. Глухова, которые несли прогрессивные идеи, раскрывали современные методы ухода за пчелами, служили первоклассными учебными пособиями при освоении пчеловодства.

Под редакцией Н. М. Кулагина для начинающих пчеловодов выходила серия научно-популярных брошюр по всем разделам пчеловодства, которые пользовались большим спросом и не раз переиздавались.

Все это говорило о повышенном, невиданном ранее стремлении к пчеловодным знаниям, росте духовного и культурного уровня пчеловодов.

Пчеловодство, сильно пострадавшее от войн и разрухи, довольно быстро восстанавливалось. Ему надо было дать научно обоснованные рекомендации лучших приемов, указать пути дальнейшего развития в новых общественных условиях. Все это входило в задачу пчеловодной науки. Требовалось углубить методы исследований с учетом новейших достижений биологии и других наук, шире вовлекать в опытное дело пчеловодов-новаторов, учить практическому пчеловодству. Уровень техники всегда характеризовался уровнем науки.

Практическое пчеловодство с давних времен опиралось на науку и пользовалось ее открытиями. Но прежде наукой занимались отдельные работники — энтузиасты. Только с созданием опытных пасек и государственных опытных пчеловодных станций пчеловодная наука обрела систему, стала на прочную и надежную основу со строго обоснованной методикой исследования.

Опытные пчеловодные станции. Мысль об организации систематической научно-исследовательской работы по пчеловодству была высказана давно. Не проходило ни одного Всероссийского съезда пчеловодов, чтобы этот вопрос не обсуждался. Особенно остро ощущалась необходимость в опытных пчеловодных учреждениях, на которых решались бы актуальные научно-практические проблемы. Стремление к научной постановке опытной работы было очень велико. «Вопрос об устройстве опытных станций, — говорил академик Н. М. Кулагин в статье «К вопросу о мероприятиях по развитию отечественного пчеловодства» (1917), — является одним из насущных, неотложных вопросов пчеловождения. В настоящее время особенно чувствуется необходимость знаний о применении тех или других методов пчеловождения в связи с местными климатическими, метеорологическими, сельскохозяйственными и экономическими условиями. Ответы на эти вопросы могут дать только систематические работы опытных станций».

По мнению Кулагина, опытные пчеловодные станции должны действовать в разных районах России, как и зональные опытные сельскохозяйственные станции общего направления. Но пчеловодство испытывало тогда острую нехватку научных работников. Поэтому ученый предложил создавать на первых порах пчеловодные отделения при опытных сельскохозяйственных станциях. При таких условиях можно воспользоваться уже имеющейся научной базой — лабораториями и библиотеками. В работе над пчеловодной тематикой могли принять участие отдельные сотрудники станций, исследования которых так или иначе соприкасались с медоносной пчелой — ее жизнью и опылительной деятельностью.

Когда шла речь об организации Московской областной опытной сельскохозяйственной станции, Кулагин настойчиво рекомендовал открыть при ней отдел пчеловодства, считая, что станция обязана прийти на помощь развитию этого промысла, имеющего большое экономическое значение, и в этом, казалось бы, небогатом медоносном регионе. «Нам, русским, вообще свойствен широкий размах мысли, — говорил он. — Мы серьезно можем еще говорить о полеводстве и скотоводстве, но мы с улыбкой встречаем речь о всяких мелких «водствах». Правильно ли такое отношение к разным «водствам»? Глубоко неправильно. Продуктов пчеловодства ежегодно продается на рынках России на 26 миллионов рублей. Вспомним далее, что пчеловодством преимущественно занимается мелкий люд. В бюджете сельского люда 25 миллионов рублей сумма немалая! Поэтому, если опытная станция желает идти навстречу интересам русской деревни, она должна разрабатывать вопросы пчеловодства».

Наряду с решением больших теоретических проблем опытные станции поднимали и прикладные темы, непосредственно связанные с жизнью и практикой. Научную разработку получили важнейшие темы — биология пчелиной семьи, породы пчел и зимовка, биология возбудителей болезней, пути увеличения доходности, сравнительный анализ ульев, взаимоотношения пчел и растений, опыление красного клевера. Совершенствовались известные и применялись новые, более глубокие методы научного анализа, каких не знало прежнее опытное дело. Этими методами проверялись старые положения, вызывавшие сомнения в достоверности.

Сотрудники Тульской опытной пчеловодной станции внесли весомый вклад в науку. Ф. А. Тюнин детально разработал и предложил методики научных исследований — учета расплода, нагрузки кишечника пчел как показателя зимостойкости, изучения температурного режима гнезда, определения энергии лёта пчел, роли их в опылении сельскохозяйственных культур, восковой продуктивности. Многими из этих способов и принципов анализа пользуются и современные ученые.

Для сотрудников Тульской станции была характерна довольно широкая научно-исследовательская программа.

Весьма ценные исследования биологии пчел выполнены Л. И. Перепеловой. Она установила, что перед роением всегда появляются пчелы-трутовки, то есть пчелы с сильно развитыми яичниками. Способствует этому дисбаланс между количеством расплода и числом пчел-кормилиц. Личиночный корм, который вырабатывают их железы, не расходуется, накапливается в организме и способствует развитию яичников. Эти пчелы и составляют основу будущего роя. Открытие имело принципиальное значение для понимания причин, способствующих роению, и выработки противороевых приемов. Передача роевой семье открытого расплода, который загружает пчел-кормилиц воспитательной работой, приводит к дегенерации их яичников и возвращает семье активность. Пчелы разрушают заложенные роевые маточники.

Сведения, добытые ученым, легли в основу белковой теории роения, которая наряду с другими существует до сих пор.

Было определено, что семьи с высокоплодовитыми матками почти не обнаруживают признаков подготовки к роению, установлена прямая зависимость проявления роевого инстинкта от количества кормовых запасов. Это значительно расширило сферу противороевого воздействия на пчел.

Л. И. Перепелова выяснила, что в безматочной семье яйцекладущие пчелы-трутовки не устраняются от других работ, как считалось прежде, а наравне с другими летают за кормом и воспитывают личинок. Эти наблюдения, подтвердившие эволюционный путь медоносных пчел, позволили предложить практике более эффективные приемы исправления трутовочных семей.

В 1926 году Л. И. Перепелова впервые в нашей стране обнаружила очень опасную клещевую болезнь — акарапидоз, которая в 1904 году была зарегистрирована на одном из Британских островов, откуда перебралась в Шотландию, распространилась по всей Англии, перекинулась на Европейский континент — в Италию, Швейцарию, Австрию, Чехословакию, Германию.

Ученый изучила биологию возбудителя, пути распространения болезни, предложила методы диагностики и наиболее губительные для клеща препараты, которые позволили погасить очаг заражения. Ее данные вошли в инструкции по борьбе с болезнями пчел и учебники.

В 1928 году на Тульской станции был поставлен один из первых опытов по дрессировке пчел на медоносы.

Оригинальны исследования А. С. Михайлова по фенотипической изменчивости организма пчелы, в том числе хоботка, под воздействием различных факторов внешней среды во время развития — количества корма, размера ячейки, силы семьи, температуры. Он первым подметил закономерное увеличение длины хоботка к югу.

Ученый отрабатывал технику искусственного осеменения маток — область новую, сложную и очень важную для селекции. Его работы, несомненно, содействовали решению этой проблемы.

Актуальность тематики, глубокий анализ явления, тщательность и добросовестность исследований — вот особенность работ Тульской опытной пчеловодной станции, ставшей ведущим научным учреждением по пчеловодству. Со всех концов страны приезжали сюда научные сотрудники и опытники, чтобы ознакомиться с ее работами и методами выполнения, получить квалифицированную консультацию. На ней проводились многочисленные совещания специалистов, готовились пчеловоды на летних курсах. Сотрудники станции поддерживали деловые связи с другими учеными, выезжали с докладами в Москву, Ленинград, Харьков и другие крупные научные центры, принимали энергичное участие в просветительской, кооперативной и организационной работе среди пчеловодов.

Московская опытная станция свою научную деятельность сосредоточила на вопросах опыления сельскохозяйственных растений, главным образом красного клевера — важнейшей кормовой культуры, потребность в семенах которой продолжала возрастать. Красноклеверная тема становились ведущей и у опытников клеверосеющих зон.

В течение восьми лет, начиная с 1925 года в Кунгурском обществе пчеловодства агроном И. В. Манохин изучал влияние пчелоопыления на урожайность семян клевера. Он подтвердил зависимость урожайности от энтомологических факторов и доказал превосходство серых горных кавказских пчел — лучших опылителей клевера перед среднерусскими.

Серые пчелы Кавказа подверглись всестороннему изучению многими биологами и практиками как со стороны морфологии и экстерьера, так и с физиологической и хозяйственной.

В лаборатории экологии и полезных беспозвоночных Научно-исследовательского института зоологии МГУ доктор биологических наук, профессор В. В. Алпатов развернул исследования пород медоносных пчел, разработал фундаментальную методику биометрического изучения экстерьерных признаков пчелы, которой до сих пор пользуются биологи, в том числе и зарубежные.

Особое внимание Алпатов уделил породным признакам, играющим важную биологическую роль, которые в процессе естественной истории изменялись и дифференцировались под действием условий существования.

Изменчивость экстерьера пчелы, по его наблюдениям, обусловливалась широтой местности. Эта географическая изменчивость проявлялась в увеличении длины хоботка, крыльев и ножек и одновременно в уменьшении размера тела пчелы при продвижении с севера на юг.

В. В. Алпатов установил основные закономерности изменчивости морфологических и биологических признаков, чем внес значительный вклад в изучение пород медоносных пчел. Вопрос о породах подвергся у нас основательной разработке и был поставлен более научно, чем в других странах. Советские ученые заняли главенствующее положение в мировой пчеловодной науке.

На Харьковской областной опытной станции исследовали цветочную пыльцу как белковую пищу пчел. Книга В. Н. Андреева «Пыльца растений, собираемая пчелами» (1926) — первая серьезная работа о пыльце в отечественной литературе. Постепенно раскрывалась тайна взаимоотношений пчел и цветковых растений.

Сеть опытных и научных пчеловодных учреждений охватывала множество тем в области изучения биологии пчел, технологии ухода и медоносной флоры. Известный американский ученый профессор Е. Филлипс в отчете о Международном энтомологическом конгрессе (1928) сказал: «Без сомнения, ни одна страна в мире не имела в эти последние годы такого прогресса в научном пчеловодстве, как СССР».

Работы наших ученых цитировались в «Энциклопедии» А. Рута, где указывалось, что они стоят среди крупных научных достижений.

В 1922 году впервые состоялось Всероссийское совещание по опытному делу в пчеловодстве, сыгравшее важную роль в налаживании широкой опытной и целенаправленной научно-исследовательской работы. Чтобы ускорить разрешение основных вопросов пчеловодной практики, было решено объединить усилия пчеловодов-опытников и ученых. Опытное дело — исходный и необходимый элемент научных исследований — поднималось на новую высоту. Оно приобретало организованный характер и выходило за пределы «добровольчества». Пчеловоды-опытники — первый эшелон науки, ее разведка.

На Измайловских инструкторских курсах специальный предмет «Опытное дело в пчеловодстве» стал читать А. С. Буткевич. С 1923 года в Московском университете и других высших учебных заведениях введено преподавание пчеловодства со специализацией биологов в этой области знаний, с летней производственной практикой и защитой дипломной работы по специальности. Здесь готовили работников для опытного пчеловодного дела. Специализация студентов-биологов МГУ была тесно связана с Измайловской опытной пасекой, Тульской опытной пчеловодной станцией и опытной пасекой Московской сельскохозяйственной станции.

Постепенно восстанавливались и расширялись международные связи пчеловодов. Успехи пчеловодной кооперации и научных учреждений, как и все, что делалось в Советской России, оказались весьма притягательными для зарубежных ученых и практиков. Это свидетельствовало о росте международного авторитета советского пчеловодства.

В отечественных периодических изданиях публиковалась масса переводных и реферативных статей из европейских и американских журналов. Сотрудники Тульской опытной станции завязали связи с профессором Е. Филлипсом — одним из лучших знатоков промышленного пчеловодства и К. Даданом — редактором «Американского пчеловодного журнала», которые охотно присылали свои статьи для «Опытной пасеки», пользовавшейся мировой известностью.

Американское пчеловодство шло по пути стандартизации методов, улья, оборудования. В принципе это соответствовало и нашему направлению на создание крупных кооперативных пасек и промышленных хозяйств. Опыт американских пчелопромышленников поэтому вызывал большой интерес.

Возросли и углубились личные контакты. Немецкие и американские ученые посетили Тульскую опытную станцию и Измайловскую опытную пасеку. Значительным событием в пчеловодной жизни стала поездка ученого Московского университета В. В. Алпатова в США для изучения достижений американской пчеловодной науки и работы в важнейших научных центрах, для знакомства с практикой промышленных пчеловодных ферм.

Советские ученые принимали участие в международных совещаниях и съездах. В 1927 году на IV Всеславянском съезде пчеловодов в Праге присутствовала большая делегация русских пчеловодов. В 1929 году на Международном съезде пчеловодов в Берлине советские ученые В. В. Алпатов, А. С. Михайлов и Ф. А. Тюнин в знак признания их заслуг были избраны почетными членами Апис-клуба — авторитетной международной пчеловодной организации. Все это способствовало взаимопониманию ученых мира, решению общих научных проблем, успешному развитию пчеловодства.

К началу коллективизации наше пчеловодство достигло значительных успехов во всех направлениях.

Промышленное пчеловодство. Переход от мелкого единоличного хозяйства к общественному производству был поистине революционным переворотом в жизни и сознании людей. Крестьянство становилось на путь социализма. Процесс этот был сложным, противоречивым, связанным с коренной ломкой вековых традиций и представлений, болезненным.

Выгодность и преимущества крупных хозяйств перед мелкими были уже подтверждены десятилетней практикой земледельческих коммун, сельскохозяйственных артелей, товариществ по совместной обработке земли и других кооперативов, которые на основе добровольности и равенства членов были организованы в разных местах России сразу же после победы Октября. Уже в 1918 году только на территории европейской России насчитывалось более полутора тысяч коммун и артелей. К концу 20-х годов в стране действовало около 6 тысяч государственных сельских хозяйств — совхозов и подсобных хозяйств промышленных предприятий.

Многие сельскохозяйственные объединения имели свои крупные коллективные пасеки, доход от которых по справедливости распределялся между членами кооперативов. Было положено начало создания общественного пчеловодства.

При организации колхозов не сразу нашли правильное решение вопроса с обобществлением пчел, что нанесло значительный урон пчеловодству. Однако было ясно, что многоотраслевые колхозы должны иметь пчел. Они нужны им не только для меда, но в первую очередь для опыления сельскохозяйственных культур, повышения их урожайности. Лозунг «Нет колхоза без пчел! Все для развития пчеловодства в колхозах!» отражал программу и главное направление в развитии отрасли в новых общественно-исторических условиях.

Коренная реконструкция пчеловодства выдвинула много проблем в организационном и технологическом отношении, поставила принципиально новые задачи перед пчеловодами и научными учреждениями.

Колхозные и совхозные пасеки предполагалось создавать крупными, с высокопроизводительной технологией, стандартным оборудованием, передовой техникой. Мелкие, карликовые пасеки противоречили природе социалистического хозяйства, не могли быть рентабельными. Считалось необходимым иметь и специализированные пчеловодные предприятия промышленного типа в несколько тысяч семей каждое, с учетом зональности и местных сырьевых ресурсов. В связи с этим началось изучение административных районов в пчеловодном отношении, сырьевой базы для организации крупных пчеловодных хозяйств, насыщения площадей сельскохозяйственных культур пчелами-опылителями для получения наибольшего эффекта их деятельности, определялась структура пчеловодных подразделений разного размера, пересматривались основы практического пчеловодства под углом их экономической целесообразности.

Становление общественного пчеловодства как одной из отраслей сельскохозяйственного производства шло параллельно с укреплением колхозов. Это был важный по своему историческому значению этап развития отечественного пчеловодства, в который родилась новая форма пчеловодного хозяйства — колхозная пасека. Рост, колхозных пасек шел интенсивно. За первые три года коллективизации число семей на них увеличилось почти в пять раз.

На пасеки поступали семьи в ульях самых разных конструкций и типов, в том числе в колодах и дуплянках, что сильно осложняло работу с пчелами.

Извечная проблема улья приобрела в этот период иное качество. Нужен был улей, пригодный для промышленных, а не мелких любительских пасек, который при выполнении технологических операций требовал бы наименьших затрат труда, упрощал уход. Требовалась единая система улья, стандартность его частей и деталей, которая позволяла бы вести не индивидуальный, а массовый, поточный уход, давала бы возможность оперировать не отдельными рамками, а целым комплектом рамок, блоками и в конечном итоге привести к значительному ускорению процесса ухода за пчелами. Всем этим требованиям отвечал улей Лангстрота, во всем мире признанного ульем крупных промышленных пчеловодных ферм и хозяйств. С принятием улья Лангстрота пчеловодами всех штатов США с разным климатом и медоносной флорой вопрос об улье отпал сам собой и больше уже не обсуждался в американской печати.

Успехи, сделанные пчеловодами-промышленниками США, вначале приписывались превосходным медосборным условиям. Однако, как выяснилось, зависели они главным образом от технологии и удобств ухода, которые давал улей Лангстрота, от умения выращивать в нем очень сильные семьи и сохранять у них рабочую активность.

Первый пчеловодный совхоз. Кроме Кубани, Башкирии и Алтая, большой интерес для организации промышленных пасек представлял Дальний Восток. На него и обратил внимание А. Е. Титов — крупнейший знаток промышленного пчеловодства, продолжавший играть одну из ведущих ролей в пчеловодстве страны. Он глубоко и тщательно изучил природные и экономические условия этого, пока еще малоосвоенного края. Поездки по Приморью и уссурийской тайге подтвердили, что естественные медоносные ресурсы Дальнего Востока огромны. Обширные массивы липы — первоклассного медоноса (а по сопкам и распадкам произрастало три ее вида) — делали медосбор не только сильным, но и продолжительным — с 5 июля по 1 августа. Кроме липы, главный взяток давали амурский бархат, леспедица двуцветная, серпуха венечная, богатое осеннее разнотравье. Много было и другой медоносной растительности. Развитию пчеловодства весьма благоприятствовал мягкий и теплый климат. Дальневосточный мед, неповторимый по своему букету, исстари высоко ценили и охотно покупали на внутреннем и внешнем рынках. Вывод напрашивался сам: Дальний Восток может стать важнейшей сырьевой базой для промышленного пчеловодства.

А. Е. Титов выдвинул идею создания на Дальнем Востоке государственных специализированных пчелосовхозов промышленного типа и предложил свой проект пчеловодного совхоза на 10 тысяч ульев. Этим было положено начало новому этапу в развитии пчеловодства страны — организации крупных самостоятельных пчеловодных единиц, которые, как показала жизнь, себя полностью оправдали.

Только строительством таких мощных пчеловодных хозяйств можно было придать отрасли промышленный характер, наладить бесперебойное снабжение медом внутреннего рынка, снизить себестоимость продукции, разрешить проблему экспорта. Производство меда на экспорт выдвигалось Титовым как важнейшая задача промышленного пчеловодства.

В ноябре 1929 года в Спасском районе Владивостокского округа по проекту Титова приступили к организации пчеловодного совхоза. Проектом предусматривалась центральная усадьба хозяйства, на которой группировались главные и подсобные предприятия — ульевой и бондарный заводы производительностью 100 тысяч ульев и столько же бочек под мед в год, лесопилка, воскозавод, мастерская по изготовлению вощины, электростанция.

Необходимость в таких мощных предприятиях, по расчетам автора проекта, диктовалась двумя условиями: оторванностью Дальнего Востока от центра страны и потребностью в ульях, вощине и таре под мед всего края, который превращался в район промышленного пчеловодства. Все эти производства следовало наладить «на самых последних достижениях науки и техники».

На центральной базе совхоза предусматривались хозяйственные постройки, складские и подвальные помещения для хранения материалов, меда и других продуктов пчеловодства, гараж.

По проекту хозяйство имело в своем распоряжении трактора, грузовые автомашины и гужевой транспорт, необходимые для перевозок пчел к источникам продуктивных взятков.

Производственные единицы совхоза — пасеки. Размер их — 400—500 семей пчел. Такие крупные пасеки были рассчитаны на высокую производительность труда пчеловодов.

Титов считал, что на пасеках «для удобства работы» должна быть единая система ульев. Разнотипность — враг промышленного пчеловодства.

Лучшим, бесспорно, признавался многонадставочный улей Лангстрота. Его объем, вмещающий большое количество сотов, соответствовал бурным медосборам, позволял получать мед самого высокого качества, пригодный для экспорта, значительно поднимал производительность труда. Кстати, улей Лангстрота был хорошо известен пчеловодам Дальнего Востока еще до революции. В 20-х годах эти ульи были широко распространены и в европейской части России, на Алтае и Северном Кавказе на пасеках русских промышленников.

Автор проекта разместил пасеки секторами — от 5 до 10 в каждом. Такое групповое, кустовое размещение облегчало их обслуживание, помогало правильно организовать труд пчеловодов.

Производственная деятельность в пчеловодном совхозе должна была строиться по принципу узкой специализации — важнейшего условия промышленного пчеловодства. Кроме товарных пасек, планировались селекционно-ремонтные, задача которых — выводить и снабжать матками все производственные пасеки совхоза, а в дальнейшем и другие пчеловодные хозяйства Дальнего Востока, в том числе колхозные пасеки. Во Владивостоке оборудовали специальную медообрабатывающую базу, куда должен был поступать мед от спецсовхозов, а также сельскохозяйственных артелей, пчеловодных кооперативов, пчеловодов-любителей.

Для подготовки техников-пчеловодов возникала потребность в учебном заведении — техникуме, который надо было открыть при совхозе. Это настойчиво и обоснованно предлагал Титов. Квалифицированные специалисты, писал он, понадобятся и в дальнейшем «для обслуживания тех новых мощных медовых совхозов, которые, как мы верим, начнут вырастать на опыте нашего совхоза и в других районах Дальнего Востока».

При Дальпчелосовхозе намечалось издание пчеловодного журнала. Совхоз-комбинат, таким образом, должен был стать центром всего дальневосточного пчеловодства и оказать решающее влияние на развитие пчеловодства всей страны. И он был создан. Поражают стройность организационной структуры специализированного пчеловодного хозяйства, взаимосвязанность его звеньев, глубокое значение промышленного пчеловодства автором проекта.

В 1930 году совхоз имел уже более 10 тысяч пчелиных семей. Первые 252 тонны меда, полученные им, были отправлены красным эшелоном в Москву в подарок рабочему классу столицы.

В 1931 году число семей возросло до 17,5 тысячи, в 1932 году — до 23,4 тысячи. В дальнейшем планировалось содержать 50 тыс. пчелиных семей. Это было самое крупное пчеловодное хозяйство в мире. В 1931 году в Дальпчелосовхозе тиражом 1000 экземпляров вышел первый номер научно-практического журнала «Новое промышленное пчеловодство».

А. Е. Титов очень много сделал для превращения Дальнего Востока в район промышленного пчеловодства. Здесь с особой силой раскрылся его талант организатора, воплотились в жизнь идеалы, которым он отдал все свои силы и энергию.

На Дальнем Востоке начали создаваться новые пчеловодные совхозы. Вскоре были организованы объединения специализированных хозяйств — Приморский, а потом и Хабаровский тресты пчелосовхозов. В 1938 году 6 пчелосовхозов Приморского треста дали стране 828 тонн меда, а в 1940 году — 1450.

По примеру Дальнего Востока в начале 30-х годов в Средней Азии организовали крупный пчелосовхоз, получивший имя академика И. А. Каблукова, в Кабардино-Балкарии — Кабардинский пчелосовхоз, ставший потом матковыводным питомником союзного масштаба, пчелосовхоз в Башкирии медово-экспортного назначения.

На Кубани начали действовать пчеловодные колхозы медового и разведенческого направлений по 2—3 тысячи пчелиных семей и даже более. Армавирский колхоз «Пчела», который специализировался на производстве пакетных пчел и маток, весной 1931 года имел 4705 пчелиных семей. Пчеловодство в них — ведущая отрасль хозяйства. Пчелы содержались в многонадставочных ульях Лангстрота, которые изготовляли в колхозных ульевых мастерских. Северокавказские пчеловоды и слушать не хотели о даданах.

Росли и укреплялись пасеки и пчеловодные фермы сельскохозяйственных артелей по всей стране. Некоторые из них имели по 1000 и более ульев.

Однако многие колхозные пасеки оставались мелкими, всего по нескольку десятков пчелиных семей. Они не располагали хорошими кадрами, достаточными материальными средствами, не так быстро набирали силу, не справлялись со службой опыления. Поэтому из них создавались межколхозные пчеловодные объединения. Это одна из организационных форм крупного товарного колхозного пчеловодства. Уже в начале 30-х годов такие кустовые межколхозные хозрасчетные пчеловодные предприятия в 3—5 тысяч семей и межколхозные пчелофермы, основанные на паях, были созданы в Сибири и на Алтае, в Башкирии и на Украине, в центральных областях и на Северном Кавказе. Ессентукская межколхозная пчеловодная ферма, в частности, насчитывала более 4 тысяч пчелиных семей. В крупных пчеловодных хозяйствах открылась возможность применять современные технические средства, рациональнее организовать труд, повысить его производительность, снизить себестоимость меда.

Советское пчеловодство становилось на путь промышленного развития. Ему надо было создать материальную основу. Крупное пчеловодное хозяйство требует максимальной механизации, основное назначение которой — ускорение и облегчение процессов производства, увеличение продуктивности.

Уже тогда остро ставился вопрос о широком внедрении в пчеловодство электричества, в частности при распечатывании сотов и экстракции меда, создании наиболее совершенного и высокопроизводительного оборудования и производственных приспособлений, включая подъемные механизмы для кочевок, стандартизации улья. Требовались более мощные средства производства. Даже такая безотказная четырехрамочная оборотная медогонка «колхозница» не могла справиться с объемом работ на крупной пасеке и ферме при откачке меда. Нужны были многорамочные электрические медогонки с радиальным расположением сотов, какими пользовались американские и австралийские пчелопромышленники.

Два механических завода работали на пчеловодство — Дергачевский и Таганрогский, но выпускаемая ими продукция была далека от запросов производства, сдерживала его развитие.

Для удовлетворения нужд колхозного и совхозного пчеловодства, а также пчеловодов-любителей в вощине в зонах развитого пчеловодства открывались воскоперерабатывающие предприятия — воскобойные и воско-экстракционные заводы, крупные вощинные мастерские, оборудованные вощинно-делательными машинами импортного, а потом и отечественного производства. В 1931 году в стране работала 151 вощинная мастерская, а в 1935 году давали продукцию уже 254 мастерские. Кустарное изготовление вощины на ручных вальцах уступало место механическому, улучшалось ее качество. Слабые ручные прессы воскоперерабатывающих заводов заменялись сильными механическими. С каждым годом росла мощность этих предприятий.

Решающее значение имели подготовка и переподготовка пчеловодов для работы на больших пасеках. Практически кадры пришлось создавать заново. Повсеместно функционировали пчеловодные курсы с разным сроком обучения — от двухнедельных до девятимесячных, одногодичные школы заведующих пасеками и фермами, техникумы, выпускавшие специалистов пчеловодства среднего звена, вводился факультативный курс пчеловодства в ведущих сельскохозяйственных вузах. Заочную подготовку пчеловодов вели опытные пчеловодные станции, Сельскохозяйственная академия имени К. А. Тимирязева, Горский сельскохозяйственный институт и другие высшие учебные заведения. На высших курсах при Научно-исследовательском институте пчеловодства готовились ученые-пчеловоды. Массовые издания учебных, наглядных и методических пособий способствовали более квалифицированному обучению. Много пользы приносили систематические передачи по Всесоюзному радио на разные темы — радиокурсы, которые вел Институт пчеловодства.

Направление научных работ. Перестройка пчеловодства на основе создания промышленных пчеловодных подразделений поставила принципиально новые задачи и перед пчеловодной наукой. Возникла необходимость в изучении медоносных ресурсов, оценке нектарных богатств страны, чтобы их лучше использовать, в исследовании опылительной деятельности пчел, изыскании условий, повышающих их опылительную производительность. Надо было найти наиболее рациональную форму и организационную структуру крупных пасек и специализированных хозяйств, разработать и научно обосновать промышленную технологию ухода, которая определяет экономику отрасли. Требовалось пересмотреть основы практического пчеловодства, приблизить исследования к практике. Опытные пчеловодные станции должны были стать научными организаторами пчеловодства промышленного типа.

Задачи исключительной сложности и новизны потребовали реорганизации опытных учреждений. Зональные пчеловодные станции надо было объединить общим планом работ, единством руководства, придать им масштабность.

В 1930 году на базе Тульской опытной станции создали Всесоюзный научно-исследовательский институт пчеловодства, который и стал осуществлять научное руководство и координировать деятельность всех научных и опытных учреждений по пчеловодству в стране, синтезировать результаты их исследований в интересах производства. Это было значительным событием в истории пчеловодства и пчеловодной науки. Институт стал главным научным и методическим центром, разрабатывающим все вопросы пчеловодства — содержания и ухода, селекции, медоносной базы и опыления растений, механизации, болезней пчел. Он имел 8 научных зональных станций и почти в каждой области опорные пункты. Ни одна страна в мире не располагала такой мощной сетью научных пчеловодных учреждений.

Очень большое внимание ученые обратили на опылительную деятельность пчел, организацию службы опыления. Пчелоопыление сельскохозяйственных культур как важнейшее средство формирования урожайности было признано основным направлением развития отрасли. Никогда еще не поднималась на такую высоту эта сторона деятельности медоносных пчел. Вносились серьезные коррективы в понятие прибыльности пчеловодства. От пчелоопыления сельскохозяйственных культур пчеловодство могло получать доходы, в десятки раз превышающие доходы от меда и воска — прямых традиционных продуктов пчел, ради которых их разводили прежде. Открывались неограниченные возможности использования медоносных пчел в сельскохозяйственном производстве.

Изучались нектарность растений, зависимость их урожайности от насыщенности пчелами и другими насекомыми-опылителями, флороспециализация пчел разных пород, отрабатывались приемы повышения лётной энергии на культуры, слабо посещаемые пчелами, — красного клевера, люцерны.

На основе учения академика И. П. Павлова об условных рефлексах и работ немецкого энтомолога К. Фриша профессор А. Ф. Губин предложил способ направленного опыления — дрессировки пчел на семенники красного клевера, скармливая им ароматизированный клеверными цветками сахарный сироп. Пчеловодство получило новый агротехнический прием значительного повышения урожайности семян клевера, люцерны и других культур, неудобных для пчел. Дрессировка пчел до этого не была известна зарубежной пчеловодной практике.

Отрабатывалась техника использования пчел на опылении и стимулирования опылительной деятельности, определялась наиболее рациональная расстановка опылительных пасек.

В начале 30-х годов под руководством академика Н. М. Кулагина были поставлены весьма ценные опыты по использованию пчел в теплицах. Впервые было доказано, что трудоемкое и малоэффективное ручное опыление огурцов можно с успехом заменить пчелоопылением. Впоследствии это агротехническое мероприятие стало обязательным при выращивании культур закрытого грунта. В современных крупных тепличных хозяйствах опылительный цех гарантирует высокие урожаи огурцов и помидоров.

С ростом площадей насекомоопыляемых культур и интенсификацией земледелия возрастало и значение медоносных пчел как опылителей. В наше время пчеловодство стало неотъемлемым звеном агропромышленного комплекса. При семеноводстве бобовых кормовых культур и выращивании огурцов в закрытом грунте пчелы используются только как опылители растений. Затраты на их обслуживание окупаются значительными прибавками урожая. При насыщенном пчелоопылении, которое способствует избирательности оплодотворения, улучшается качество зерна, семян и плодов, повышается содержание в них белков, сахара и жиров, возрастает масса.

Академик Н. М. Кулагин дал теоретическое обоснование путей развития пчеловодства в новых общественно-исторических условиях, в основу которого положил принцип зональности. «Мне кажется, — говорил он на совещании по пчеловодству при Всесоюзной академии сельскохозяйственных наук имени В. И. Ленина в 1937 году, — что дальнейшую работу по пчеловодству нужно строить по районам. Для районов нужно выработать систему и метод пчеловодного хозяйства, причем необходимо считаться не только с местными естественноисторическими условиями, но и с экономическими условиями данного района». Этот принцип зональной специализации и определил развитие промышленного пчеловодства.

Пчелоразведение и матководство. В южной зоне страны — на Северном Кавказе и Закавказье — лучшие хозяйства колхозов и совхозов специализировались на производстве пчел для снабжения ими центральных и северных районов. Опыта в этом новом деле у нас не было, хотя пакетный способ в России был известен уже в начале XX века. Некоторые русские пчеловоды отправляли рои почтовыми посылками в обычных роевнях, к которым приделывали ножки. В странах промышленного пчеловодства, в частности США, выращивание пчел на продажу и пересылка их в пакетах с юга на север достигли высокой степени развития.

Для насыщенного опыления сельскохозяйственных культур, которые стали возделываться на больших площадях, и использования естественной флоры в обширном нашем отечестве, по расчетам специалистов, требовалось более 50 миллионов пчелиных семей, в 10 раз больше, чем мы имели.

Надо было разработать технологию массового производства пакетных пчел в наших природно-климатических условиях, научно обосновать ее.

Проблемой разведения пчел на юге и организацией их пересылки занялся Петр Митрофанович Комаров (1890—1968) — крупнейший биолог-селекционер, ученик профессора Кожевникова. Он внес значительный вклад в изучение морфологии и функции слюнных желез, впервые сделал биологический анализ меда, провел ряд других важных научных изысканий. В результате исследований закономерностей роста пчелиной семьи он установил, что от семьи средней силы за сезон можно организовать три пакета пчел массой по 1,2 килограмма. В условиях Северного Кавказа, по его расчетам, ранние пакеты есть возможность получать уже 20 апреля, остальные — через каждые две недели.

Эксперименты показали, что пакетная семья способна развиваться самостоятельно, если она состоит из молодых пчел. Поэтому формировать ранние пакеты можно только после замены зимовалых пчел весенними. «Чем моложе пчелы, — указывал ученый, — тем лучше они переносят пересылку и тем скорее будет развиваться семья из пакетных пчел».

Установил он и оптимальное время отбора пакетных пчел. В пакет попадает наибольший процент молодых пчел, если их отбирают от семьи в хороший лётный день, когда сборщицы находятся в поле, и при отсутствии ориентировочных облётов. Пакет, созданный в плохую погоду, содержит много старых пчел, которые дают большой подмор при пересылках и после семейки долго не набирают силу.

П. М. Комаров предложил и способы формирования бессотовых пакетов как от отдельных сильных семей, так и от так называемых семей-инкубаторов. Семья-инкубатор комплектуется из рамок со зрелым печатным расплодом и сидящими на них пчелами разных семей. Сборной семье дают неплодную матку. Пока семья придет в силу, матка спарится. Пчел из инкубатора стряхивают в пакет, вновь подставляют ему расплодные рамки с выходящими пчелами. Создается непрерывный поток. Семьи-доноры сохраняют силу. Если от обычной семьи пчел для пакетов отбирают систематически через каждые 10—14 дней, то от инкубаторной — через трое суток.

Впоследствии ученый разработал способ формирования ранних пакетов из отводков, оставленных в зиму. Способ товарных отводков стал одним из основных для Краснополянского опытно-производственного хозяйства — крупнейшего пчелоразведенческого питомника страны.

По расчетам Комарова, пакетное дело необходимо организовать так, чтобы пакеты поступали потребителю не позднее чем за 1,5 месяца до начала главного медосбора. Такой срок позволяет пакетной семье отстроить гнездо и нарастить достаточное количество рабочих пчел, способных заготовить корм на зиму, а при особо благоприятных медосборных условиях собрать его излишки. Это условие, выверенное практикой, не потеряло своего значения до сих пор.

Пакетная семья, поселенная на готовые соты, по продуктивности почти не уступает перезимовавшей семье.

В 1931 году Армавирский разведенческий колхоз «Пчела» отправил на Урал в районы клеверосеяния 840 пакетов пчел массой около тонны. Это была первая в истории отечественного пчеловодства массовая пересылка пакетных пчел. Она положила начало пчелопакетному делу в нашей стране. Примечательно, что пчел отправляли без сотов в сетчатых пакетах, как практикуют и ныне пчелопромышленники мира, не без основания считая этот способ самым экономически выгодным. Матку заключали в клеточку Бентона, прикрепив внутри пакета ближе к центру, где и размещался клуб пчел. Внутри пакета в запаянной банке находился корм из сахарного сиропа массой 1—1,5 килограмма, который вытекал капельками из дырочек банки. Пакеты составляли блоками по два или четыре глухими стенками друг к другу. Пакетных пчел перевозили в вагонах-ледниках и обычных товарных вагонах.

Летом 1932 года впервые в нашей стране П. М. Комаровым был поставлен завершившийся успешно опыт пересылки пакетных пчел на транспортных самолетах. По скорости доставки их к месту назначения, нормальному поведению и состоянию в пути этот способ имел неоспоримые преимущества перед почтовой и железнодорожной перевозкой. Открывались возможности для широкого развития разведенческого и пчелопакетного дела. В современном пчеловодстве пакеты с пчелами перевозятся в основном воздушным путем на любые расстояния.

В клеверосеющие зоны пчел доставляли и в ульях. Массовые переброски пчел с юга на север составили одну из примечательных особенностей промышленного пчеловодства. В 1936 году в северные районы было перевезено по железной дороге в вагонах-ледниках почти без потерь 55 тысяч пчелиных семей. Эта операция произвела сильное впечатление в мире. Более 40 тысяч семей отправили южные пчелоразведенческие питомники в 1938 году. Такие масштабы сверхдальних перевозок история отечественного пчеловодства не знала.

Становилось на промышленную основу и матководство. Создавались специализированные питомники по выводу маток. Организовывались матковыводные отделения на крупных пасеках и пчелофермах. В матках нуждались растущие общественные пасеки. Требовало большое количество маток и пакетное пчеловодство.

Матководство и пересылка маток — довольно сложное дело. Оно было слабо изучено и освещено в печати. Пересылка маток, начатая у нас на Кавказе в конце прошлого века, достигла к началу первой мировой войны значительных размеров, но носила частный, предпринимательский характер и была далека от совершенства как по качеству маток, так и по технике пересылки.

Производство маток неотделимо от углубленной селекционной работы — улучшения качества пчел. Эта область в нашем пчеловодстве была новой.

П. М. Комаров определил признаки, по которым надо вести селекцию, — продуктивность пчел по меду и воску, яйценоскость маток, зимостойкость, незлобивость пчел. Он разработал подробную методику выявления высокопродуктивных маток и их пчел, предложил формы селекционной работы, которыми пользуются и современные матководы.

Опираясь на достижения генетики, П. М. Комаров наиболее полно развил теоретические основы селекционной работы в пчеловодстве, дал теоретическое обоснование наследованию признаков у медоносных пчел. Вслед за профессором Г. А. Кожевниковым он утверждал, что передача признаков и качеств по наследству у пчел идет только половым путем, без какого бы то ни было влияния на этот процесс пчел-кормилиц. «Через молочко, — писал он, — ни плохие, ни хорошие качества передаваться не могут». Это была принципиальная позиция ученого. Ее разделяли передовые биологи, работавшие в области пчеловодства, — В. В. Алпатов, А. Н. Брюханенко и другие, не изменившие своих взглядов в сложное время для биологической науки. Для получения высокопродуктивных маток чрезвычайно важно поэтому подбирать родительские пары, выделяющиеся самой высокой продуктивностью.

Однако роль семьи, воспитывающей маток, от этого не уменьшается. От кормления маточных личинок зависит, хорошими будут выращены матки или плохими. На маток при выкармливании воздействуют многие факторы среды. П. М. Комаров одним из первых исследовал влияние на качество маток физиологического состояния семьи, в которой они выводятся, запасы корма в гнезде и поступление свежего нектара и пыльцы, возраст личинок, переданных на маточное воспитание. Целый цикл экспериментальных работ, посвященных этим вопросам, имеет большое теоретическое и практическое значение до сегодняшнего дня.

Выявлено, что только сильная семья-воспитательница с законченным ростом, начавшая готовиться к роению, снабженная большими запасами меда и перги, способна дать маточным личинкам полноценный корм и в изобилии.

Возбуждающие подкормки допустимы только при подготовке семьи к воспитанию и лишь при отсутствии или внезапном обрыве взятка. «Чем меньше будем тревожить семью, тем лучше будут результаты вывода маток», — утверждал ученый. В естественных условиях так и бывает: при выращивании роевых маток семья почти не реагирует на выделение растениями нектара.

Пчеловодам обычно рекомедовалось брать на маточное воспитание личинок в возрасте не старше трех суток. П. М. Комаров в результате экспериментов и практики убедился в том, что масса матки тесно связана с возрастом личинки: чем моложе личинка, тем тяжелее, а значит, и плодовитее матка. Поэтому он советовал матководам брать личинок как можно моложе, во всяком случае, не старше суток.

Масса матки, уменьшение или увеличение ее, число яйцевых трубочек, характер их изменчивости, которая зависит от возраста личинки, обусловливались качеством маточного молочка. В результате биохимического анализа ученый установил неодинаковый химический состав молочка у маточных личинок разного возраста. Это было новым словом в биологии.

Громадное влияние на формирование матки оказывало и количество корма в маточнике.

Летом 1935 года П. М. Комаров обнаружил, что маточная личинка после запечатывания ячейки время от времени прерывает прядение кокона и начинает есть корм. В зависимости от количества молочка она может съесть его больше или меньше, а это оказывает прямое влияние на развитие половой системы, ее изменчивость. Наблюдение ученого приоткрыло еще одну завесу в биологии матки, усилило значение количества корма в формировании организма матки.

Данные, полученные П. М. Комаровым, способствовали созданию современной техники искусственного вывода маток. К сожалению, его капитальный труд «Биологические основы и техника вывода пчелиных маток», который мог бы обогатить нашу пчеловодную литературу, до сих пор не издан.

Ученый-селекционер лучшими матками считал выведенных искусственно, со строгим соблюдением всех элементов технологии. Свищевых относил к недоброкачественным. «Наши исследования показали, — указывал он, — что 75% плодных свищевых маток бывают неполноценными». Если они и кладут много яиц, то лишь в течение короткого срока, быстро изнашиваются. Случайное происхождение свищевых маток не дает оснований для использования их в племенном разведении.

Испытания различных конструкций нуклеусов подтвердили преимущества нуклеусов на полурамку многокорпусного улья и на четвертую часть дадановской рамки над малютками, поэтому они и стали самыми распространенными в матковыводных питомниках.

Отрабатывались и способы пересылки маток по почте. П. М. Комаров изучал состояние матки и сопровождающих пчел в пути при пересылке на разные расстояния, в том числе сверхдальние — в Бразилию, Германию, Египет, США, Японию, и пришел к заключению, что чем старше пчелы, тем больше их гибнет в дороге, что молодые матки легче переносят перерыв в яйцекладке.

Основополагающие работы П. М. Комарова способствовали утверждению пчелоразведенческого, пакетного и матковыводного дела как нового направления в пчеловодстве нашей страны.

В связи с широким расселением серых горных кавказских пчел усилия ученых были направлены на дальнейшее их изучение — выявление лучших популяций, акклиматизацию в средней полосе России, зимовку в холодном климате, скрещивание со среднерусской породой.

Концентрация пчел, массовая пересылка маток и пакетов повысили опасность распространения болезней, обострили проблему борьбы с ними. Это потребовало коренного изменения системы ветеринарного обслуживания. Ответственность за эпизоотическое состояние и профилактические меры была возложена на ветеринарную службу, выделены ветврачи, которые прошли переподготовку на курсах и специализировались по болезням пчел. Был введен факультативный курс болезней пчел в ветеринарных институтах и на ветеринарных факультетах сельскохозяйственных вузов, спецкурс по болезням пчел при Институте усовершенствования ветеринарных врачей. Готовились квалифицированные кадры ветеринарных работников для нашей отрасли.

Началось массовое обследование пчел, тысячи образцов патологического материала исследовали ветбак-лаборатории и специально организованные диагностические пункты. Это было генеральное наступление, которое привело к значительному снижению заболеваемости пчел.

В связи с перераспределением, медоносной растительности — вытеснением дикорастущих медоносов культурными, небывалой концентрацией сельскохозяйственных медоносов, которые становились главными источниками взятка, изменялась и перестраивалась техника содержания пчел, вносились серьезные коррективы в традиционные методы пчеловождения.

Постепенно складывалась и совершенствовалась новая технология пчеловодства, внедрялись более эффективные приемы и методы, разработанные передовыми пчеловодами-практиками, опытными и научно-исследовательскими учреждениями. Наиболее ярко проявилось это в работе пчеловодов-стахановцев, получавших очень высокие, прежде невиданные медосборы. Сибирский пчеловод В. Ф. Шалагин в 1935 году от каждой из 105 пчелиных семей откачал по 157 килограммов меда; пчеловод колхоза «Пчела» Даурского района Красноярского края И. П. Артемов от 133 семей — по 141. Стокилограммовые медосборы получали передовые пчеловоды Центрально-Черноземных областей, Украины, Татарии, Ростовской области, Дальнего Востока.

Рушились старые технические нормы и представления о потенциальной возможности пчеловодства как высокодоходной отрасли народного хозяйства.

Одним из мощных рычагов увеличения продуктивности пчеловодства стала селекция — массовый отбор и размножение рекордисток, вывод от них маток.

Увеличились весенние запасы корма, которые во многом определили интенсивность наращивания массы пчел к главному медосбору, снизилось неблагоприятное действие неустойчивой весенней погоды. Процесс роста оказался управляемым. Зимние запасы передовые пчеловоды довели до 30 килограммов на семью. Дополнительные килограммы возвращались пчелами в конце сезона десятикратно. Залог успехов, таким образом, — в обилии кормов в гнездах в течение всего года.

Технология передовиков включала неоднократные кочевки к медоносам (улучшение дорог открывало доступ к источникам нектара, ранее недосягаемым), рассредоточение пчел небольшими группами — по 40— 50 семей даже на местности, богатой медоносами.

Организация ранних отводков на плодных маток как противороевой прием и средство наращивания дополнительных резервов к медосбору составила новую страницу в технологии пчеловодства.

В век промышленного развития пчеловодства слова Г. П. Кандратьева о сильных семьях приобретали новое измерение.

Практика мастеров подтверждала верность новой крылатой фразы: «У хорошего пчеловода нет плохого года».

Были доказаны исключительная важность большого количества сотов, несостоятельность теории дальневосточников, согласно которой мед с липы можно получать только через год, еще сильнее обнажились недостатки 12-рамочного улья.

Опыт новаторов — зачинателей движения передовиков в пчеловодстве пропагандировался на Всесоюзной сельскохозяйственной выставке. Его освещали средства массовой информации, изучали на курсах, в пчеловодных школах и техникумах. Он становился достоянием пчеловодов страны. Важнейшие принципы пчеловодов-мастеров легли в основу современной промышленной технологии.

Однако производительность труда пчеловодов на пасеках не поднималась. Себестоимость продукции оставалась высокой. В основном тормозила технология ухода с массой мелких операций, не оправдывавших затрат времени.

Несмотря на многосторонние преимущества многонадставочного улья перед всеми остальными конструкциями ульев, подтвержденные многолетней практикой отечественных и зарубежных пчеловодов, комиссия по стандартизации при Институте пчеловодства, а потом узкое совещание при Управлении пчеловодства Наркомзема РСФСР неоправданно вынесли решение, по которому основным типом улья для всех зон Союза был признан улей Дадана на 12 рамок с прибитым дном. При волевой поддержке руководителей пчеловодства этот улей, как тогда писали, «выдержал ожесточенную борьбу за место на русских пасеках».

Началось его массовое производство и внедрение. Только один Кунгурскии ульевой завод выпускал в год 60—65 тысяч ульев, а мастерские колхозов изготовляли 600—700 тысяч даданов. Рамки, вощина, медогонки и другой необходимый инвентарь изготовляли для ульев одной этой системы.

Многонадставочный улей повсеместно вытеснялся дадановским. Перед второй мировой войной 90% семей содержалось в ульях этой системы.

Однако типовой, самый распространенный дадановский улей не удовлетворял пчеловодов общественных пасек. Объем его не позволял выращивать сильные семьи, сохранять у них рабочее состояние, был он мал и для складывания меда. Многооперационный уход за пчелами не соответствовал требованиям промышленного пчеловодства и противоречил ему. Был предложен более объемный — двухкорпусный улей на дадановскую рамку. Но он не решил проблемы. Технология ухода в ульях этой модернизированной системы оказалась сложной, не менее, если не более трудоемкой. Тяжелые корпуса приходилось снимать неоднократно, сохранялась многооперационность. Производительность труда не поднялась.

Только после Великой Отечественной войны, когда исторически обусловленный и закономерный процесс концентрации и специализации пчеловодства определил развитие отрасли, пчеловоды вновь обратились к многокорпусному улью и принципам промышленной технологии.